1. Главная
  2. Новости
  3. Виктор Плескачевский: «В финансах надежность, как правило, противоречит доходности»
Новости

161

Виктор Плескачевский: «В финансах надежность, как правило, противоречит доходности»

 Виктор Плескачевский: «В финансах надежность, как правило, противоречит доходности»Первое заседание Совета РСПП по саморегулированию в этом году по тематике было вынужденное, потому что накануне Нового года обрушился ряд банков. А поскольку строители оказались единственные, кто по законодательству обязан хранить компенсационные фонды в банках, то у них возникла проблема с возвратом этих средств. По разным подсчетам это около 20 саморегулируемых организаций, которые оказались в непростой ситуации. Поэтому мы не могли остаться в стороне и не обсудить данную проблему, прежде всего, с целью совершенствования законодательства.

Мы много обсуждали о том, что в ГрадКодексе не используется принцип диверсификации, нельзя использовать средства компенсационного фонда с целью заработать, их нужно стремиться сохранить, что ответственность по выбору банка никто не отменял. Поэтому возникает естественный вопрос: почему вы выбрали, скажем, условно «Мастер-банк», а не «Сбербанк», мог ли коллегиальный орган СРО или общее собрание настоять на разработке требования по выбору банка, в котором можно размещать компфонд, а не в первом попавшемся и т.д. Кроме того, некоторые совершенно забыли, что мы перешли к рыночным отношениям, которые создают определенные риски и их надо учитывать.

Поэтому думать, что все банки одинаково хороши, надо быть очень наивным.

Сегодня мы точно знаем и об этом, к слову, говорил Президент России, что банки, которые дают высокую ставку депозитного процента, далеко не всегда оказываются надежными, чем те, которые дают меньше. Во всяком случае, в финансах надежность, как правило, противоречит доходности. Это нужно помнить. В этом русле и было активное обсуждение этой темы на Совете. Подчеркну, это тяжелейшая проблема.

Часть людей абсолютно ничего не хочет слышать и кричит «верните нам деньги».

Кому вопрос? Государству? Я объясняю, что государство, скорее всего, ответит, что на вас была возложена ответственность, куда разместить компфонд: сарай с вывеской «Банк», банк, который дает высокий процент, или Сбербанк. Господа, вы сделали свой выбор, никто за ручку вас в этот банк не приводил, вы сами пришли и принесли свои деньги. Мы, безусловно, сожалеем тем, кто попал в трудную ситуацию, и пытаемся помочь. Кстати, я знаю одного доктора экономических наук, который вложил все свои деньги в «фантики» МММ, уверяя всех в их надежности.

Главный итог сегодняшнего заседания состоит в том, что профессиональное сообщество осознало, что истерия и простое давление на правительство, чтобы нам вернули деньги, невозможны, ибо потом конструктивного диалога не получится. Варианты решения имеются, и, думаю, государство может пойти нам навстречу. Мне кажется, мы нащупали решение проблемы, теперь надо над ней активно работать.

Что касается НСОД и НОИЗа, ситуация в них неординарная. Если говорить о ситуации в НСОД, я ее хорошо знаю, но по форме не понятно, почему Минюст зарегистрировал изменения, если в Уставе записано одно, а ведомство принимает решение не соответствующее букве документа. Соответственно нанесен ущерб. Кто его должен компенсировать? В некоторых странах, где институт саморегулирования давно установился, за такие решения могли предъявить иск. Страшно подумать - иск государству! Почему Минюст не контролирует ситуацию, кто в министерстве отвечает за нанесение ущерба недобросовестным чиновником? Пока суды не решат, а я, думаю, что решение будет однозначным, мы не имеем права выносить суждение, потому что оно может быть воспринято как давление на суд. Тоже самое и по изыскателям.

Я удовлетворен прошедшим Советом, активностью, горячим обсуждением и не безразличием всех его участников.



Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Окружная конференция строительных СРО на Дальнем Востоке пройдёт 14 февраля
04.02.2025

Окружная конференция строительных СРО на Дальнем Востоке пройдёт 14 февраля

Саморегулируемые организации, зарегистрированные на территории Дальневосточного федерального округа, соберутся на Окружную конференцию 14 февраля. Мероприятие состоится в поселке городского типа Сириус, Краснодарский край.
Окружная конференция членов НОСТРОЙ Северо-Кавказского федерального округа состоится 13 февраля
03.02.2025

Окружная конференция членов НОСТРОЙ Северо-Кавказского федерального округа состоится 13 февраля

13 февраля в Сочи пройдет Окружная конференция строительных саморегулируемых организаций (СРО), зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа. Мероприятие пройдет в гостинице "Жемчужина" в конференц-зале "Под люстрой". Анонс размещен на сайте НОСТРОЙ.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн