Владимир Аверченко президент НОИЗ. А почему бы и нет?

Сегодня затянувшаяся и зашедшая в тупик ситуация в Национальном объединении изыскателей напоминает борьбу нанайских мальчиков. Противоборствующие стороны, непримиримая оппозиция и Леонид Кушнир со своей командой, «мочат» друг друга по полной программе: иски в суд, захват офиса, обливание грязью и т. д. Причем ожесточенному конфликту не видно конца. К слову, спорные стороны громко заявляют о необходимости урегулирования ситуации, но каждая видит выход из нее по-своему. Одни без президента НОИЗ Леонида Кушнира и обращаются за помощью в Минстрой, другие – «без потрясений и революций», так сказать, преемственным путем, надеясь на поддержку того же министерства.
После неудачной попытки одной из сторон провести съезд НОИЗ на ряде сайтов появилось интервью с ректором Института проблем саморегулирования Владимиром Аверченко, в котором он дает интересные ответы на то, как урегулировать существующую коллизию в Объединении.
Во-первых, он делает вывод, что в ведомствах абсолютно не информированы о процессах, которые происходят в строительстве и изыскательской сфере, в частности, иначе Минстрой не направил бы своего представителя на заведомо нелегитимный форум.
Во-вторых, Нацобъединение представляет собой саморегулятор, который в настоящее время не может самостоятельно навести у себя элементарный порядок. Министерство же не может вмешиваться во внутриноизовскую борьбу, на это у него нет компетенции. Но, если это произойдет, то ущемленный саморегулятор может поднять крик по поводу нарушения своих прав. Поэтому в сложившейся ситуации только суд способен определить легитимность или не легитимность президента Леонида Кушнира и соответственно его оппонентов. Но судебное решение не решает проблему примирения сторон, оно оставляет тлеющие угли конфликта.
В этом отношении заслуживает внимания еще один вывод Владимира Аверченко, который утверждает, что Леонид Кушнир доработает свой двухлетний срок по нескольким причинам. «Первая причина: наступил сезон летних отпусков и обеспечить явку на съезд будет проблематично. Вторая: процесс находится в стадии судебного разбирательства. С момента декабрьского съезда прошло полгода, а судебного решения по этому форуму по сегодняшний день так и нет. А ряд руководителей СРО провоцируют подобные судебные споры, как будто специально давая повод для дальнейшего затягивания арбитражного процесса. И это явно будет длиться до осени». А пока, предлагает он, надо проводить консультации и переговоры, искать компромисс, затем на осеннем съезде в более спокойной обстановке переизбрать руководство Национального объединения. «Надо договариваться! Самый худой мир лучше любой продвинутой и эффективной войны», - резюмировал Владимир Аверченко.
К его словам следует добавить, что на сегодняшний день в Нацобъединении сложно подобрать и выбрать лицо, которое бы удовлетворяло интересам всех антагонистичных сторон. Необходима совершенно нейтральная фигура, которая не была бы связана ни с одной из конфликтующих группировок. Такой компромиссной фигурой и мог бы стать Владимир Аверченко.
По его словам, такие предложения действительно ему поступают от представителей ряда саморегулируемых изыскательских организаций, мол, опыт имеется, был руководителем федерального уровня, курировавшего строительство. Однако, как говорит ректор ИПС, при нынешней ситуации, когда нет консенсуса, когда идет жесткая борьба внутри Нацобъединения, «я отношусь к этим предложениям весьма сдержанно. «Хотя и не исключаю того, что после ряда консультаций могу и принять такое решение», - констатировал Аверченко.
На взгляд экспертов оптимальный вариант умиротворения Национального объединения изыскателей действительно лежит в подборе индифферентной для противоборствующих сторон персоне. В самом Объединении такую фигуру вряд ли удастся найти, необходим «варяг», который бы и восстановил согласие в НОИЗе. Аверченко и мог бы сыграть эту роль.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru