А стоит ли того саморегулирование в строительстве?
Всемирную сеть заполонили призывы вступления в сомнительные СРО. Часть рекламодателей даже не знает наименования СРО, в которую они предлагают вступить. Однако все в голос говорят о необходимых начальных взносах в размере трехсот тысяч руб. на резервный фонд и двадцати, которые уплачиваются раз в год, ясное дело – это чистой воды мошенничество. Однако даже более подготовленные зазывалы не в состоянии рассказать о том, что будет после наступления нового года. Каким образом будет осуществляться деятельность СРО, ввиду внедрения новых стандартов и правил? На этот вопрос пока ответа нет. На данном этапе перехода на саморегулирование в строительстве, НП прилагают все усилия для получения заветного статуса СРО. Для этого им необходимо объединить, по меньшей мере, сто строительных фирм или предприятий и собрать средства компенсационного фонда, затем документы партнерства отправляются на рассмотрение в Ростехнадзор, где и проходят экспертизу, положительный результат означает внесение НП в госреестр и как следствие получения статуса СРО. О том, каким образом будет функционировать вся система в целом, партнерства пока не думают, первостепенно – получить статус СРО.
Саморегулирование в строительстве взамен государственных стандартов, норм и правил.
Благодаря поправкам и корректировкам в законодательстве, в будущем году стройотрасль изменится до неузнаваемости. Начнем с того, что строительным агентам занимающимся проектированием, инженерными изысканиями и непосредственно строительством волей неволей придется вступить в СРО. Как следствие сертифицировать свою деятельность в рамках новой системы. За проверку и регистрацию СРО отвечает Ростехнадзор. В тоже время, сфера действий Ростехнадзора распространяется на решение проблем связанных с безопасностью, концепция саморегулируемых организаций гораздо подразумевает охват намного большего спектра проблем. Минрегион является государственной структурой и должен контролировать всю отрасль в целом, однако внедрение неподвластных Минрегиону СРО не позволяет в полной мере выполнять поставленные задачи. Однако в свете нынешней ситуации строительная отрасль как никогда требует внимания.
Вся суть заключается в следующем, 7 лет назад был принят законопроект о техническом регулировании, под номером 184. Согласно данному закону начиная с начала будущего года государственные стандарты, а также строительные нормы и правила будут заменены на технический регламент. Но по прошествию стольких лет, в силу вступил лишь один регламент – касательный противопожарной безопасности. А главный строительный техрегламент «о безопасности зданий, строений и сооружений» находится на подготовительной стадии. На данный момент готовится 2ое слушание, однако эксперты считают, что до завершения еще далеко.
На днях состоялась «Балтийская строительная неделя» - ведущая осенняя выставка, проходящая в Петербурге. Участники выставки обратились к И.Шувалову, с просьбой о том, чтобы СНиПы были нетронуты. Участникам стройотрасли это будет только на руку. В ответ на данные заявления глава ассоциации приватизируемых и частных компаний РФ Г.Томчин отметил, что из-за СНиПов введенных еще при СССР строительство массы объектов стоит в десятки, а то и более раз дороже, чем в других странах мира. В любом случае, г-н Шувалов отклонил прошение строителей, однако при этом он сказал, что именно Нацобъединение СРО будет заниматься развитием и становлением новых норм и правил.
Мелкому предпринимательству и нововведениям конец.
М.Бондарчук один из руководителей группы предприятий АБК возмущается. По его мнению, СРО в строительстве – это лишь очередной вид мошенничества, плодородная почва для сговоров и взяточничества. И все же группа предприятий АБК уже присоединилась к саморегулированию. Между тем, г-н Бондарчук адресует властям РФ послания, в частности В.Путину, в них он пытается донести до верховной власти РФ тот факт, что саморегулирование в строительстве – большая ошибка. При этом он приводит собственный пример, доказывающий, что саморегулирование в строительстве далеко от совершенства. Группа предприятий АКБ в течении нескольких лет пытается ввести в стройотрасль несколько новшеств, в частности вводить отопительные инфракрасные системы. На данный товар есть спрос, и никто не против. В случае, когда коррумпированные чиновники пытаются строить козни, нынешнее законодательство беспрепятственно помогает разбираться с подобными ситуациями. А что будет, когда саморегулирование в строительстве придет к рулю? Большинство фирм и компаний входящих в одно с АКБ партнерство, просто проголосуют против подобных нововведений, т.к. им это попросту не выгодно и создает серьезную конкуренцию, разве это честно?
У представителей малого бизнеса при переходе на СРО также возникают не малые проблемы. Отчисления производимые при вступлении в СРО не вызывают особых трудностей у больших организаций. Однако для представителей малого бизнеса вступительные отчисления суммой в 300-450 тысяч рублей являются непосильными. Да и стоит ли оно того? В преддверии кризиса подписать контракт весьма сложно. А если не вступить в СРО и найти заказ не получится, замкнутый круг.
