1. Главная
  2. Новости
  3. За что координатора НОПРИЗ по Сибири сняли сразу же после его дня рождения?
Новости

393

За что координатора НОПРИЗ по Сибири сняли сразу же после его дня рождения?

 За что координатора НОПРИЗ по Сибири сняли сразу же после его дня рождения?Президент НОПРИЗ Михаил Посохин 20 мая назначил на пост координатора по Сибирскому федеральному округу Александра Илизарова, члена Совета Ассоциации Проектировщиков Сибири, кандидата технических наук, заместителя директора ООО «Дойлит». Одновременно с этим от должности координатора по этому округу был освобожден Юзеф Мосенкис, председатель правления СРО НП «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири».

Любопытно, что Юзеф Матвеевич Мосенкис был назначен в качестве координатора НОПРИЗ лишь в феврале 2015 года. Согласно статье 3.1. Положения о координаторе Национального объединения саморегулируемых организаций изыскателей и проектировщиков, координатор назначается президентом НОПРИЗ сроком на четыре года после согласования представленной им кандидатуры окружной конференцией, соответствующего федерального округа.Поэтому и возникает вопрос, в связи с чем были досрочно прекращены его полномочия?

В пресс-релиза НОПРИЗ по этому поводу говорится следующее: «В соответствии с пунктами 2.2.6–2.2.9, 3.3 Положения о Координаторе Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, по федеральным округам и городу Москве, а также в соответствии со статьей 5 Положения об Окружной конференции членов НОПРИЗ президент НОПРИЗ Михаил Посохин 20 мая 2016 года освободил от должности Координатора НОПРИЗ по СФО РФ Юзефа Мосенкиса».

Попробуем перевести этот текст с сухого юридического языка на общепонятный русский. В пунктах 2.2.6.- 2.2.9. Положения о координаторе НОПРИЗ об обязанностях говорится следующее: «2.2.6. участвует в мероприятиях различного формата от имени и в интересах Объединения и его членов, в случаях когда участие в мероприятии требует финансирования – по поручению Президента Объединения;2.2.7. планирует расходы и представляет локальную смету на очередной финансовый год на утверждение Президенту Объединения;2.2.8. организует и проводит рекламно-информационную деятельность в целях пропаганды и продвижения концепций и принципов деятельности Объединения;2.2.9. проводит работу по укреплению деловых связей Объединения и его членов в округе (округах), устанавливает и поддерживает контакты с региональными органами государственной власти и местного самоуправления».В то время как в пункте 3.3 этого же Положения сказано: «3.3. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Координатором обязанностей Президент Объединения вправе досрочно прекратить полномочия Координатора».

Таким образом можно предположить, что у Юзефа Матвеевича Мосенкиса, работающего председателем правления СРО НП «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири», из-за большой загрузки по основному месту работу не хватало времени для выполнения обязанностей координатора, упомянутых в пунктах 2.2.6.- 2.2.9. Положения о координаторе НОПРИЗ. Судя по пресс-релизу, именно такой вывод сделало руководство Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

Но насколько этот вывод можно считать обоснованным и правильным? На наш взгляд, он совсем не согласуется с тем обстоятельством, что состоявшаяся 27 февраля 2016 года окружная конференция членов НОПРИЗ по Сибирскому округу единогласно утвердила отчет координатора по Сибирскому федеральному округу Юзефа Мосенкиса по итогам работы в 2015 году. А представленный им план мероприятий на 2016 год было решено принять за основу. Остается также неясным, согласована ли кандидатура нового координатора с окружной конференцией членов НОПРИЗ по Сибирскому федеральному округу…

Заметим, что 19 мая 2016 года председателю правления СРО НП «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири» Юзефу Матвеевичу Мосенкису исполнилось 78 лет. С 1969 года он возглавлял читинский филиал института «Желдорпроект Сибири и Дальнего Востока», а в 1977 году стал заместителем директора этого института и одновременно стал начальником его омского отделения, которое возглавлял более 30 лет (с 1993 года – в ранге директора проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект»). За свой многолетний и добросовестный труд Юзеф Мосенкис награжден орденом «Знак почета», знаком «Почетному железнодорожнику», званием «Заслуженный строитель России», юбилейной медалью «100 лет транссибирской магистрали», памятной медалью «ХХХ лет Байкало-Амурской магистрали».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн