За каждого нового члена СРО «Волгоградские строители» обещала посреднику 2500 рублей в месяц

Наш портал уже писал о том, что на последнем заседании Совет Национального объединения строителей утвердил заключение о возможности исключения из госреестра СРО «Волгоградские строители». Одной из главных причин такого решения стал тот факт, что на этапе создания в саморегулируемую организацию зачислили много мертвых душ, не вносивших взносы в ее компенсационный фонд. Что и привело к значительному дефициту компфонда, который можно было бы погасить, если оставшиеся члены СРО были бы готовы скинуться по миллиону рублей. Но к этому они оказались не готовы…

Недавнее судебное разбирательство показывает, каким образом прежнее руководство саморегулируемой организации подходило к вопросу набора новых членов. В Арбитражный суд Москвы в прошлом году обратился индивидуальный предприниматель с иском к ассоциации «СРО «Волгоградские строители» о взыскании 5 254 000 руб. Причина - неисполнение саморегулируемой организацией обязательств по заключенным с ним договорам.

Между предпринимателем и СРО был заключен агентский договор от 30.12.2011 № 31. По его условиям агент обязался от имени и за счет СРО заниматься поиском строительных организаций и предпринимателей на территории Северо-Кавказского федерального округа и Астраханской области с целью привлечения их в члены саморегулируемой организации. По дополнительному соглашению от 1.06.2011 № 1 в зону его действия вошли также Томская, Омская, Новосибирская, Кемеровская, Иркутская области, а также Алтайский и Красноярский край. При этом вознаграждение предпринимателя составляло 2 500 руб. в месяц за каждого привлеченного в СРО члена.

Истец заявил на суде, что по поручению ответчика подбирал строительные организации и индивидуальных предпринимателей для вступления в члены СРО, а также проводил их проверки. Выполнение работ подтверждается актами. Ответчик иска не признал. Заявив, что перечисленные истцом строительные организации не были привлечены в ряды СРО в рамках заключенного с ним договора. И что в их отношении истцом не проводились проверки.

12 апреля 2013 года ответчик отказался от договора, направив истцу уведомление. Выплата агентского вознаграждения производилась на основании акта выполненных работ, но никаких актов стороны не подписывали. Сами акты были направлены ответчику только 18 февраля 2014 года, то есть с явным пропуском агентом разумного срока представления отчета.

Тем не менее суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку ответчик подтвердил привлечение в период действия договора четырех членов: ООО «Паритет строй», ООО «ПКФ «Стройторгсервис», ООО «КМВ-Юг-Строй» и ООО «Пластгазстрой». Размер вознаграждения за привлечение этих членов составил 46 000 руб. В связи с этим суд 2 сентября 2015 года принял решение взыскать эту сумму с СРО «Волгоградские строители» в пользу предпринимателя. А в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru