1. Главная
  2. Статьи
  3. Дарина Денисова: новая инициатива депутатов грозит букмекерам отраслевой ядерной зимой
Статьи

236

Дарина Денисова: новая инициатива депутатов грозит букмекерам отраслевой ядерной зимой

 Дарина Денисова: новая инициатива депутатов грозит букмекерам отраслевой ядерной зимойСРО «Ассоциация букмекерских контор» вновь выступила против поправок, призванных изменить букмекерскую индустрию. Об этом сообщает пресс-служба саморегулятора.

«Четко могу сказать от имени букмекерства, что профессионалы отрасли совершенно не понимают, для чего нужно создавать монопольного регулятора в форме какой-то публично-правовой компании, для чего делать новый единый ЦУПИС. Почему кто-то имеет право разрушать целую индустрию?» – считает Президент СРО «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова.

Как пояснил саморегулятор, букмекеры поддерживают инициативу Президента, согласно которой спортивным федерациям нужно дать возможность получать внебюджетные доходы. Отмечается, что букмекеры готовы производить целевые выплаты. После их получения федерации и лиги уже сами направляют их на финансирование необходимых объектов, клубов, спортшкол и т.д. Оспариваемый саморегулятором законопроект предлагает все выплаты букмекеров заводить напрямую в федеральный бюджет. В СРО считают, что в итоге федерации будут получать меньшие суммы, чем при нынешнем алгоритме, разработанном с помощью саморегулирования.

«В таком случае букмекерское сообщество считает гораздо более эффективным создание общего фонда при Министерстве спорта, где эти отчисления будут аккумулироваться и затем распределяться под контролем руководства Минспорта и Счетной палаты», - конкретизирует Дарина Денисова.

По ее словам, уже сейчас букмекеры с тревогой ожидают дальнейших шагов от авторов законопроекта.

«Возьмем, к примеру, предлагаемое изменение базы расчета целевых отчислений. Букмекеры согласны даже на увеличение обязательных минимальных ежеквартальных выплат с БК с нынешних 15 млн до 30 млн. Но – фиксированных. Предлагаемое же увеличение отчислений с 5% до 10% от GGR просто-напросто убьет отрасль», - констатирует глава отраслевой СРО.

Авторы поправок глазами СРО

В СРО отметили, что авторы законодательной инициативы - депутаты Госдумы Станкевич и Дерябкин ранее не работали над поправками в сфере азартных игр. В этой связи саморегулятор не доверяет их компетенции. А, как отметила Дарина Денисова, экспертного опыта этих парламентариев недостаточно для того, чтобы самостоятельно разработать подобный законопроект. Из этого в СРО сделали вывод о том, что за авторами поправок “стоят те же непубличные бенефициары, что и за жестко раскритикованной несколько месяцев назад всем букмекерским сообществом (практически идентичной) инициативой Федерации бокса”.

«Посылы авторов «боксерского» предложения и нынешнего законопроекта повторяют друг друга вплоть до мелочей. За этим четко видно главное их желание – разрушить рынок легального букмекерства в России, все выстроенные и отлично работающие отраслевые институты, и переформатировать все отчисления отрасли в адрес полностью подконтрольной монопольной структуры, что должна действовать в интересах не государства, но исключительно нескольких бизнесменов», - считает Президент СРО.

Действующая система

В стране уже несколько лет действуют две букмекерские СРО и две ЦУПИС. Саморегулятор заявил, что индустрия в ее актуальном состоянии демонстрирует стабильность, даже несмотря на внешний форс-мажор в виде пандемии коронавируса. Лицензионное букмекерство четко контролируется ФНС. За все минувшие годы не было судебных прецедентов, связанных с несвоевременным перечислением целевых выплат от букмекеров на поддержку спорта. В СРО заявили, что ее члены в настоящее время являются едва ли не основными спонсорами отечественного спорта из внебюджетной сферы.

«В случае создания подобного монопольного эрзац-регулятора многие лицензионные БК обанкротятся в результате предлагаемого радикального увеличения выплат и введения выплат со ставок на иностранный спорт (что сократит объем таких ставок в линиях контор примерно на 70%). Соответственно, целевые выплаты упадут просто катастрофически по сравнению с сегодняшним днем, и это станет настоящим ударом для национальных спортивных федераций и лиг, что лишатся почти всей финансовой поддержки от букмекерства», - не сомневается Дарина Денисова.




Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн