1. Главная
  2. Статьи
  3. «На вылет» из госреестра: билет обеспечит НОСТРОЙ
Статьи

133

«На вылет» из госреестра: билет обеспечит НОСТРОЙ

 «На вылет» из госреестра: билет обеспечит НОСТРОЙПод занавес прошлой недели в Белгороде состоялось заседание Совета Национального объединения строителей. Председателем на мероприятии выступил глава НОСТРОЙ Антон Глушков. В заседании приняли участие 26 членов Совета НОСТРОЙ, вице-президенты Российского Союза Строителей Анвар Шамузафаров и Николай Глушков, а также представители НОПРИЗ, ТПП РФ и саморегулируемых организаций Центрального федерального округа. Первые три вопроса участники встречи посвятили обсуждению возможности исключения ряда саморегуляторов из государственного реестра СРО.

В первую очередь, досталось Ассоциации СРО «Инновационное объединение строителей» (Ассоциация СРО «ИОС», СРО-С-268-29052013, г. Рязань). Участники заседания НОСТРОЙ всерьёз задумались об исключении данного участника из рядов саморегуляторов ещё год назад. Директор Департамента реестра НОСТРОЙ Галина Бендрышева в очередной раз представила членам Совета национального объединения сведения о нарушениях, допущенных обозначенной СРО.

В частности, речь идёт о недочётах в области формирования средств компенсационных фондов. Помимо этого, проштрафился саморегулятор и предоставив недостоверные документы о размещении средств компфонда в банке с отозванной лицензией.

На рассмотрении дела изгоняемой СРО присутствовал генеральный директор организации — Николай Шамонин. Он попытался объяснить ситуацию тёмным прошлым Ассоциации СРО «ИОС», отметив, что денежные средства были расхищены ещё до его вступления в должность. В связи с этим, г-н Шамонин просил предоставить саморегулируемой организации дополнительное время, чтобы исправиться.

Однако такое объяснение не убедило руководство НОСТРОЙ. Президент национального объединения Антон Глушков подметил, что проверкой СРО «ИОС» в нацобъединении озадачены почти год и за этот период вполне можно было бы устранить указанные нарушения. Тем не менее, плана по работе над ними руководители саморегулируемой организации не имеют до сих пор. В итоге, члены Совета большинством голосов утвердили заключение о возможности исключения сведений об Ассоциации СРО «ИОС» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Вторым кандидатом «на вылет» стала Ассоциация СРО «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» (СРО «МОСПС», СРО-С-178-19012010, г. Москва). Вопрос о возможности исключения данного профобъединения из рядов СРО возник в связи с поступившим обращением от Ростехнадзора в НОСТРОЙ. Федаральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору провела в отношении Ассоциации порядка шести проверок и выявила целый перечень нарушений.

В частности, речь идёт о следующих недочётах:

  • потеря 68 членов из первой сотни;
  • непредставление документов, подтверждающих наличие сформированного компфонда возмещения вреда;
  • неразмещение средств компфонда возмещения вреда и компфонда обеспечения договорных обязательств в полном объеме;
  • необеспеченность членов СРО специалистами НРС.

Со своей стороны, Национальное объединение строителей также проанализировало деятельность СРО «МОСПС».

В результате мониторинга саморегулятора были выявлены следующие «грехи»:

  • наличие филиалов СРО, зарегистрированных в других субъектах Российской Федерации;
  • наличие нерегионального члена СРО;
  • непредставление оригиналов документов о размещении средств компфондов на специальных банковских счетах;
  • отсутствие решения о формировании компенсационного фонда договорных обязательств по заявлениям 30 членов (выявлены заявления только 15 членов);
  • непредставление СРО сведений по запросу НОСТРОЙ, а также предоставление недостоверных сведений по таким запросам;
  • нарушение требований внутренних документов СРО.

Также, как и в первом случае, на заседании Совета присутствовал представитель проштрафившейся СРО. Однако и он не сумел продемонстрировать план действий, направленных на устранение обнаруженных недочётов в разумные сроки. В результате Ассоциация СРО «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» получила «чёрную метку» от НОСТОЙ.

Третьему саморегулятору, прописавшемуся в списке нарушителей, повезло несколько больше. Речь идёт об Ассоциации «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» (СРО Ассоциация «ОСОПС», СРО-С-219-21042010, г. Красногорск, МО). Глава организации попросил у Совета Национального объединения строителей отсрочку в связи с тем, что по некоторым пунктам, по которым были допущены нарушения, профобъединение уже исправилось. Помимо этого, в настоящее время СРО ведёт переговоры с банком-банкротом с целью включения профобъединения в перечень кредиторов.

В поддержку саморегулятора выступил и координатор НОСТРОЙ по ЦФО Алексей Подлуцкий. Большинством голосов члены Совета утвердили отсрочку для СРО, продолжительностью в три месяца.

Также на заседании Совета НОСТРОЙ нашли отражение дела Ассоциации «Профессиональный Строительный Союз» (АСРО «ПСС», СРО-С-224-03062010, г. Смоленск). Галина Бендрышева представила соответствующий доклад. Стоит отметить, что вопрос о соответствии СРО требованиям законодательства рассматривался и на предыдущем заседании Совета НОСТРОЙ. По его итогам в АСРО «ПСС» было направлено уведомление о выявленных нарушениях и саморегулятор на него своевременно ответил, представив сведения о частичном устранении выявленных недочётов. На данный момент, документы находятся на рассмотрении в Департаменте реестра НОСТРОЙ.


Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн