1. Главная
  2. Статьи
  3. НОИ: Руководители СРО определили для изыскателей не менее 7 мест в Совете НОПРИЗ
Статьи

165

НОИ: Руководители СРО определили для изыскателей не менее 7 мест в Совете НОПРИЗ

 НОИ: Руководители СРО определили для изыскателей не менее 7 мест в Совете НОПРИЗ21 января в Москве в бизнес-парке «Авиа-плаза» состоялось совещание руководителей саморегулируемых организаций. Как сообщает Ассоциация Национальное объединение изыскателей, заседание провел член Совета НОИЗ Павел Клепиков.

На повестку дня было вынесено 5 вопросов. Обсуждались проектов Устава и Регламента съезда НОПРИЗ, содержание сметы расходов на содержание объединенного нацобъединения, выдвижение кандидатов в члены Совета и Ревизионной комиссии, структура НОПРИЗ, деятельность ассоциация «Национальное объединение организаций, осуществляющих деятельность в сфере инженерных изысканий», прочие вопросы.

Как отмечают в НОИ, наиболее жаркое обсуждение вызвал вопрос квотирования в будущем Совете. В настоящий момент в Регламенте для изыскателей квоты отдельной нет. Поэтому для усиления позиции и для того, чтобы изыскатели в каждом регионе были представлены, приняли решение поддерживать тех кандидатов, которых хорошо знают в регионах. Антон Мороз провел аналитический обзор по возможным квотам для изыскателей по каждому федеральному округу. В итоге решением собрания был установлен нижний предел по квотированию для изыскателей – 7 мест в Совете НОПРИЗ. Собравшиеся на совещании также обсудили возможных кандидатов в Совет НОПРИЗ с разбивкой по округам.

Москва: Журбин А.А. (СРО «Некоммерческое Партнерство изыскательских организаций «РОДОС»), Алексеенко Н.Н. (НП СРО «Объединение изыскательских организаций транспортного комплекса»), Антипов А. В. (НП «Центризыскания»)
СЗФО: Тарелкин Е.П. (СРО НП По содействию развитию инженерной изыскательской деятельности «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада»), Лушин П.А. (Некоммерческое партнерство изыскателей «МежРегионИзыскания»)
ЦФО: Чайкин А.А. (НП «Центризыскания»)
СФО: Клепиков П.В. (СРО НП «Изыскательские Организации Сибири»)
УФО: Дьяков Г.И. (СРО НП «Организация изыскателей Западносибирского региона»)
ПФО: Самусевич Н.А. (СРО НП «Инженерно-геологические изыскания в строительстве»), Маслов В.А. (СРО НП «Объединение Инженеров-Изыскателей в Строительстве»)

При обсуждении проекта Устава НОПРИЗ многие представители высказали свои поправки. Их оказалось довольно много. В связи с этим, было решено создать рабочую группу по доработке Устава НОПРИЗ., в которую вошли: Самусевич Н.А. (президент СРО «Инженерно-геологические изыскания в строительстве»), Алексеенко Н.Н. (член Совета НОИЗ), Мороз А.М. (бывший руководитель Аппарата НОП), Петрова Н.В. (руководитель экспертной группы Ассоциации НОИ).

Предложение о создании добровольной Ассоциации изыскателей было встречено относительно мирно. Её главная цель, по словам идеолога организации Николая Алексеенко, – создать дополнительную площадку для изыскателей, на которой они смогут обсуждать и решать вопросы, связанные с профессиональной спецификой. Стоит отметить, что членами Ассоциации могут стать не только СРО изыскателей, но и юрлица любой организационно-правовой формы (включая научные и образовательные организации), осуществляющие деятельность в сфере инженерных изысканий. В планах включить в состав все 40 СРО изыскателей и сделать некую организацию, которая будет защищать интересы изыскателей.

Были и другие предложения, которые организуемая рабочая группа представит к окружным конференциям в каждом федеральном округе.

Ассоциация Национальное Объединение Изыскателей
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн