1. Главная
  2. Статьи
  3. НОСТРОЙ провёл заседание Комитета по цифровой трансформации
Статьи

194

НОСТРОЙ провёл заседание Комитета по цифровой трансформации

 НОСТРОЙ провёл заседание Комитета по цифровой трансформации28 декабря Национальное объединение строителей провело заседание Комитета по цифровой трансформации строительной отрасли. Мероприятие проходило в очном формате, но с возможностью дистанционного участия. Информацией об этом делится НОСТРОЙ

Участие в заседании приняли: вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз; заместитель исполнительного директора НОСТРОЙ – директор Департамента информационных технологий и анализа данных Валерий Карпов; директор Департамента национального реестра специалистов и развития профессиональных квалификаций Сергей Елисеев; директор Департамента ценообразования в строительстве Павел Малахов; координаторы НОСТРОЙ по федеральным округам; руководители и работники структурных подразделений нацобъединения.

В числе приглашенных в заседании приняли участие заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ Надежда Прокопьева, генеральный директор Союза «Дорожники и строители Алтая» Андрей Максимов и президент БИМ-Ассоциации Александра Никульцева.

Антон Мороз поприветствовал участников заседания и сообщил о том, что сейчас крайне важно выражать свое экспертное мнение по тем задачам, которые ставит перед отраслью Правительство России и отметил важность обсуждаемых вопросов в рамках работы Комитета.

Повестку дня озвучила председатель заседания Ирина Кузьма. Перед Комитетом были поставлены вопросы рассмотрения ТИМ-мандата, разработанного Министерством строительства Красноярского края, перечня программ повышения квалификаций в сфере ТИМ, разработанного Минстроем России совместно с НИУ МГСУ, предложений НОСТРОЙ по дополнению Типовых условий контрактов, а также обсуждение проекта постановления Правительства РФ о Едином реестре членов СРО.

Секретарь Комитета Сергей Хвоинский доложил о поступивших замечаниях по результатам рассмотрения ТИМ-мандата для Красноярского края, и отметил, что основной проблемой документа является недостаточная проработка положений в части строительства. Также он рассказал о проводимом НОСТРОЙ мониторинге регионов, где существует практика разработки аналогичных документов органами власти – на сегодняшний день 7% от общего количества регионов имеют такие разработки.

Дополнил доклад член Комитета Анатолий Анкудинов, который отметил необходимость осуществления мониторинга пилотных проектов, при реализации которых будут применяться положения ТИМ-мандата.

По вопросу рассмотрения перечня программ выступил директор Департамента национального реестра специалистов и развития профессиональных квалификаций Сергей Елисеев. Он сообщил об острой нехватке квалифицированных компетентных кадров в отрасли порядка 50-70 тысяч человек. Сергей Елисеев отметил необходимость актуализации представленных в перечне программ в соответствии с новыми профессиональными стандартами, а также развития вопроса профессионально-общественной аккредитации образовательных стандартов.

Его содокладчиком выступила заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ Надежда Прокопьева, которая акцентировала внимание на том, что 27 из 77 озвученных программ ДПО ссылаются на базовые профстандарты, а в 29 программах, которые Минстроем России обозначены как эталонные, присутствуют те, что были разработаны национальными объединениями. По мнению спикера, необходимо и дальше развивать работу в этом направлении, контролировать процесс, следить за качеством появляющихся на рынке программ, использовать инструмент профессиональной оценки квалификации и проводить независимую оценку.

Предложения НОСТРОЙ по дополнению Типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству/реконструкции объектов капитального строительства озвучили референт Департамента нормативного и методического обеспечения Анастасия Савчук и генеральный директор Союза «Дорожники и строители Алтая» Андрей Максимов. В общей сложности аппаратом НОСТРОЙ отработаны более 60 предложений, среди которых были как концептуальные замечания, так и конкретные предложения, например, о включении порядка разработки документации и т.д. В связи с наделением Правительства РФ с 1 января 2022 года правом утверждать типовые условия контрактов, существует необходимость проявления инициативы со стороны СРО в части подготовки предложений для урегулирования спорных моментов при осуществлении деятельности.

В свою очередь Ирина Кузьма подчеркнула, что основная задача сейчас – заниматься мониторингом этих контрактов по округам, после чего сопровождать их уже в процессе строительства.

О нововведениях, предлагаемых проектом постановлении Правительства РФ о Едином реестре членов СРО, рассказал Валерий Карпов. Он наглядно продемонстрировал схему взаимодействия согласно проекту постановления, где члены СРО обязаны сами вносить данные в Единый реестр, что может значительно усложнить работу информационной системы и потребовать дополнительных ресурсов.

Дополнил его координатор НОСТРОЙ по СФО Максим Федорченко, отметив избыточность требований к предоставлению ряда сведений членами СРО, что может неумышленно привести к разглашению конфиденциальной информации. Также он рассказал о промежуточных итогах действующей рабочей группы в рамках возглавляемой им Научно-консультативной комиссии (НКК), которая рассматривает сейчас порядок применения нового законодательства во всех его аспектах.

Президент БИМ-Ассоциации Александра Никульцева осветила деятельность Ассоциации организаций по развитию технологий информационного моделирования в строительстве и ЖКХ, отметила создание Проектно-технического комитета, на базе которого разработаны основополагающие стандарты по информационному моделированию. Также Александра Никульцева выразила готовность сотрудничества БИМ-Ассоциации с НОСТРОЙ в части развития оценочных средств, анализа ТИМ-стандартов и образовательных программ для применения их строительными организациями.

В завершение Ирина Кузьма призвала координаторов продолжить мониторинг пилотных проектов по заключаемым контрактам, а также обратилась к коллегам с просьбой направлять предложения по порядку ведения единого реестра членов СРО и о том, какие требования должны предъявляться к информационной модели в разработке проектной документации.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн