Члены Сибирской СРО до сих пор застрахованы обанкротившейся «Северной Казной»

Почти треть членов Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (Ассоциации «СМСОАУ») весь прошлый год были застрахованы в ООО «Страховая компания «Северная Казна», у которой еще 22 апреля 2015 года Банком России была отозвана лицензия. А 29 июля 2015 года решением Арбитражного суда Свердловской области эта страховая компания была признана несостоятельной (банкротом).

Об этом нашему порталу недавно написал предприниматель Дмитрий Мальвинский, попросивший нас разобраться, почему многие арбитражные управляющие в этой СРО почти весь 2015 год фактически работали без страховки. Тем более что у него у самого сейчас идет судебная тяжба с одним из арбитражных управляющих - членом Ассоциации «СМСОАУ» - по поводу возмещения причиненного ему ущерба. Поэтому г-н Мальвинский беспокоится, так как считает, что компенсационного фонда у этой саморегулируемой организации не хватит для погашения причиненного ему в результате действий члена СРО вреда.

Мы посмотрели на сайте файл со списком членов Ассоциации «СМСОАУ», в результате чего выяснилось, что из 181 члена СРО у 31 арбитражного управляющего – по данным на 15 января 2016 года - ответственность в период с января 2015 года по январь 2016 год действительно была застрахована в компании «Северная Казна». Причем, до недавнего времени, как утверждает в своем письме Дмитрий Мальвинский, у 59 членов саморегулируемой организации была страховка этой обанкротившейся компании. При этом размер компенсационного фонда у Ассоциации «СМСОАУ» на 25 декабря 2015 года равнялся лишь 20,124 млн. рублей. На наш взгляд, этой суммы - без страхования ответственности членов СРО - явно недостаточно для компенсации возможного ущерба, который могут нанести арбитражные управляющие.

Правда, когда 22 апреля 2015 года Банком России была отозвана лицензия у ООО «Страховая компания «Северная Казна», то в постановлении регулятора была следующая формулировка: «В связи с отзывом лицензий Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» обязано: принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (перестрахования), и (или) расторжение указанных договоров».Следовательно, с юридической точки зрения даже после отзыва лицензии арбитражные управляющие, имевшие неосторожность заключить договора с «Северной Казной», в течение шести месяцев по-прежнему считались застрахованными.

Но как известно, после отзыва лицензии у страховой компании почти у всех ее клиентов, как правило, возникают проблемы с получением страховых выплат. Хотя по закону страховщик, оставшийся без лицензии, обязан их выплачивать, но после ее отзыва он сразу же теряет приток денежных средств от новых договоров страхования. К тому же отзыв лицензии всегда связан с уже возникшими у компании проблемами с финансовой устойчивостью. Именно поэтому 29 июля 2015 года решением Арбитражного суда Свердловской области страховая компания «Северная Казна» была признана несостоятельной (банкротом).

Однако реакция на это печальное событие у руководства «Ассоциации «СМСОАУ» почему-то оказалась несколько замедленной. Письмо к членам СРО с пометкой «ВАЖНО!!! СРОЧНО!!!» - о необходимости арбитражным управляющим, застрахованным обанкротившейся «Северной Казной», заключать договора с надежным страховщиком - было подписано президентом Ассоциации «СМСОАУ» Е. Ф. Витковским только 25 декабря 2015 года:

«На основании Приказа Банка России № ОД-876 от 22.04.2015 г. у ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. В соответствии с п. 6 ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: «Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан...».

04 июля 2015 г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение об отзыве лицензии у ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».Согласно п. 5 ст. 32.8 вышеуказанного закона «До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан:1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности;2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.

Таким образом, 22 октября 2015 г. закончился срок действия заключенных Вами с ООО «Страхования компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» договоров страхования ответственности арбитражных управляющих. Учитывая изложенное, во исполнение требований п. 3 ст. 20, п. 1, 2 ст. 24.1. Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» требуем в срок до 31 декабря 2015 г. представить в Ассоциацию «СМСОАУ» договоры страхования ответственности арбитражных управляющих, заключенные со страховой организацией, аккредитованной при Ассоциации и имеющей действующую лицензию».

Следовательно, в своем послании президент Ассоциации «СМСОАУ» совершенно четко говорит, что срок действия заключенных с «СЕВЕРНОЙ КАЗНОЙ» договоров страхования ответственности у арбитражных управляющих истек еще 22 октября 2015 года. Тогда почему это письмо - с требованиями страховаться у надежных страховщиков - было главой СРО отправлено лишь 25 декабря 2015 года? То есть только через два месяца после завершения срока действия договоров, заключенных с обанкротившимся страховщиком. Тем более что фактически они перестали действовать задолго до этой даты.

В связи с этим хочется задать главе СРО два очень важных вопроса. Во-первых, кто, по его мнению, в случае возникновения ущерба по итогам работы в 2015 году должен будет погашать вред, причиненный действиями тех членов СРО, которые были застрахованы обанкротившейся «Северной Казной»? И, во-вторых, хватит ли у СРО арбитражных управляющих компенсационного фонда, чтобы расплатиться со всеми пострадавшими? Очень надеемся, что руководство Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих» в самое ближайшее время сможет дать на наши вопросы исчерпывающие ответы, которые мы охотно опубликуем.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru