Дальневосточная СРО, досрочно отстранив председателя, хочет сэкономить 3 млн. руб. на его зарплате

Сегодня Шестой арбитражный апелляционный суд оставил вердикт первой инстанции без изменения, а жалобу СРО «Дальневосточное объединение строителей» - без удовлетворения. Наш портал уже писал, что саморегулируемая организация в своей апелляции требовала отменить постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 22 марта 2016 года, объявившего недействительным решение правления НП СРО ДВОСТ о досрочном прекращении полномочий ее предправления Михаила Сорокина.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что решение правления СРО об исключении ООО «Росдальстрой» из членов саморегулируемой организации не влечет автоматического досрочного прекращения полномочий Михаила Сорокина как председателя правления. А в силу п. 5.2 Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления, п. 9.3.3 Устава НП СРО ДВОСТ и п. 7 ст. 55.10 Градкодекса является основанием для постановки этого вопроса перед общим собранием членов саморегулируемой организации для принятия необходимого решения. Поэтому суд посчитал, что правление вышло за рамки своей компетенции, приняв решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления НП СРО ДВОСТ…

Следует заметить, что вердикт апелляционного суда вынесен в ситуации нарастающего противостояния внутри самой саморегулируемой организации - между ее гендиректором Сергеем Родионовым и председателем правления Михаилом Сорокиным. Нашему порталу удалось познакомиться с протоколом общего собрания СРО от 25 февраля 2016 года, на котором гендиректор СРО рассказал о причинах возникшего конфликта:

«С 5.05.2015 по 19.05. 2015 г. наше НП СРО ДВОСТ, согласно графика, проверял РОСТЕХНАДЗОР за период – с ноября 2009 по май 2015 года. В период проверки было выявлено, что у нас в реестре имеются 8 организаций, у которых с апреля 2015 г. месяца прекращены свидетельства о допуске к работам. Был задан вопрос: «Почему эти организации не исключены из членов СРО?» - на что я ответил, что вопрос об их членстве будет решён в конце мая на Правлении. Всю эту информацию я довёл до Председателя Правления Сорокина М.Н., т.к. в этом списке была организация ООО «Росдальстрой», от которой он избирался в члены Правления.

В мае месяце эти организации не были исключены, так как мы пытались их реанимировать. Так продолжалось до ноября месяца, пока мы 18 ноября 2015 г. не получили письма от РОСТЕХНАДЗОРА и НОСТРОЙ, где конкретно было сказано, что организации у которых прекращены свидетельства к работам, должны быть исключены из членов СРО. 19 ноября исполнительная дирекция НП СРО ДВОСТ сделала рассылку этих писем в проблемные организации и установила срок до 17 декабря устранить все замечания. Эту информацию я лично довёл до Сорокина М.Н., на что он ответил, что да их надо исключать из членов СРО.

Только одна организация ООО «Проминдустрия» правильно отреагировала и устранила все замечания, остальные проигнорировали. Поэтому 17.12.2015 г. (протокол №39) на заочном Правлении, организации: «Оптима», СК «Дальтепло», «Мареке», «Строймонтаж», «Айсберг» и « Росдальсторой»…, согласно ст. 55.7 п.З Град.Кодекса Р.Ф., были исключены из членов НП СРО ДВОСТ.

А согласно Положению о Правлении коллегиального органа управления НП СРО ДВОСТ... : « с прекращением членства организации в СРО, досрочно прекращаются полномочия члена Правления избранного от этой организации». 24.12.2015 г. … на очном (заседании – прим. ред.) Правления, где председательствовал Сорокин М.Н., членами Правления было принято решение о приостановлении полномочий Председателя Правления Сорокина М.Н. с приостановлением выплаты вознаграждения - до получения ответа с Ростехнадзора… 4.02 2016 года на заседании Правления было принять решение о продлении приостановлений полномочий Сорокина М.Н. до общего собрания членов НП СРО ДВОСТ.

Нами было получено два ответа. Ответ Ростехнадзора от 26.01.2016 г. 09-00-06/440: «На основании вышеизложенного Ростехнадзор считает, что по состоянию на 24.12.2015 г. у Председателя Правления отсутствовало право голоса в связи с прекращением членства в НП СРО ДВОСТ юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Росдальстрой», представителем которого он являлся. При этом полномочия Председателя Правления досрочно прекращаются только решением общего собрания членов НП СРО ДВОСТ».

Ответ НОСТРОЙ от 25 декабря 2015 г. 02-6288/15: «Таким образом, в связи с исключением из членов НП СРО ДВОСТ общества с ограниченной ответственностью «РОСДАЛЬСТРОЙ», директором которого является М.Н.Сорокин, его полномочия как члена Правления прекращаются. Подтверждение данного факта решением общего собрания членов НП СРО ДВОСТ не требуется».

Сорокин М.Н. с решениями Правления не согласился и подал на СРО в суд на восстановление своих прав и полномочий… Сейчас на строительном рынке тяжелые времена: нет работы, не платят деньги и т. д. Хочу привести два примера: в 2013 году - содержание Председателя Правления за год обошлось НП СРО ДВОСТ в 4 миллиона рублей, а в 2014 году - 3 миллиона 615 тыс.рублей. И всё это за те четыре очных Правления в год и одно годовое собрание, (которые он должен проводить - прим. ред.)».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru