1. Главная
  2. Новости
  3. В Санкт-Петербурге обсудили актуальные проблемы в сфере проектирования
Новости

114

В Санкт-Петербурге обсудили актуальные проблемы в сфере проектирования

 В Санкт-Петербурге обсудили актуальные проблемы в сфере проектирования11 марта 2013 г. в Санкт-Петербурге в рамках Окружной конференции членов Национального объединения проектировщиков по СЗФО под председательством члена Совета НОП, координатора НОП по СЗФО, директора СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков» Владимира Быкова прошел круглый стол «Актуальные проблемы в сфере проектирования». Организаторами мероприятия выступили СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков» и СРО НПП «Союзпетрострой-Проект».
В работе круглого стола приняли участие почетный вице-президент НОП Анвар Шамузафаров, руководитель Аппарата НОП Антон Мороз, вице-президент НОП, председатель Комитета по экспертизе и ценообразованию НОП Алексей Сорокин, член Совета НОП, председатель Комитета по совершенствованию тендерных процедур и инновационной деятельности НОП Сергей Чижов, директор СРО НПП «Союзпетрострой-Проект» Андрей Уртьев, член Комитета нормативно-технической документации для объектов промышленного и гражданского назначения НОП, генеральный директор СРО НП «Объединение проектировщиков подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов, юрисконсульт СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков» Рамиль Абдулов, заместитель председателя Комитета нормативно-технической документации для проектирования объектов транспортной инфраструктуры НОП А.Степаненко, заместитель координатора НОП по СЗФО Владимир Шахов, а также представители более чем 20 проектных СРО Северо-Запада и отраслевые средства массовой информации.
В своей приветственной речи к участникам круглого стола Анвар Шамузафаров осветил основные направления деятельности НОП, его достижения в вопросе актуализации нормативно-технической базы и заметил, что оздоровление стройкомплекса России происходит в связи с активной работы СРО и их нацобъединений. «Саморегулирование в строительстве является достижением и отказываться от этого нельзя, а существующая полемика вокруг ряда вопросов позволяет найти верное решение», - добавил он.
Руководитель Аппарата НОП Антон Мороз отметил, что в Национальном объединении проектировщиков и в целом в системе саморегулирования сложилась рабочая обстановка, не смотря на существующие сегодня спорные вопросы, а именно финансирование Нацобъединения, создание Палаты архитекторов и Палаты инженеров и ряд других. «Их необходимо детально обсудить, и мы хотим услышать мнение руководителя каждой проектной СРО по этим вопросам как на окружной конференции 12 марта, так и на Съезде 28 марта», - заметил Антон Мороз.
В ходе обсуждения вопроса «Развитие системы ценообразования в проектно-строительной сфере» Алексей Сорокин проинформировал присутствующих о деятельности НОП в этом направлении. Так, в течение предыдущих двух лет Национальным объединение проектировщиков были разработаны порядка двадцати справочников базовых цен на проектные работы по разным отраслям и направлениям деятельности. Все они были размещены на сайте НОП, по ним получены замечания саморегулируемых проектных организаций, происходила их корректировка и далее документы были направлены в Минрегион РФ. Из-за разделения функций Минрегиона и Госстроя приказ Минрегиона, регламентирующий порядок разработки и утверждения всех ценовых нормативов как в строительстве, так и в проектировании, фактически не действует и, как следствие, на сегодняшний день 20 справочников не утверждены. В связи с этим, Алексей Сорокин в своем докладе к первооочередным задачам Комитета по экспертизе и ценообразованию НОП и в целом Нацобъединения на этот год отнес утверждение этих документов. Его выступление вызвало ряд встречных вопросов и предложений от присутствующих в зале руководителей СРО.
Не менее оживленная дискуссия состоялась по теме «Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности членов СРО». Как известно, с 01 июля 2013 года, согласно новой редакции ст. 60 ГрК РФ, коренным образом меняется порядок возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или сооружения. В результате многочисленных обсуждений в течение прошлого года участниками Комитета НОП по страхованию и финансовым рискам было выявлено неоднозначное толкование внесенных в ГрК РФ изменений в части реализации механизма страхования гражданской ответственности членов СРО при новом порядке возмещения вреда. Несогласованность норм ГрК РФ может повлечь нарушение прав членов СРО в силу того, что заключенный договор страхования гражданской ответственности не будет обеспечивать страховую защиту от регрессных требований лиц, возместивших причиненный вред потерпевшему. В данной ситуации все члены СРО, в которой состоит (состоял) причинитель вреда будут вынуждены за свой счет пополнить компенсационный фонд, сформированный исходя из того, что застрахована ответственность всех членов СРО за вред, причиненный вследствие недостатков выполненных работ.
Представители Комитета НОП по страхованию и финансовым рискам предложили свой выход из ситуации в виде разработанного законопроекта и присутствующие в зале руководители проектных СРО задали массу вопросов по ряду предлагаемых комитетом норм.
Также на круглом столе состоялось рассмотрение таких не менее актуальных для сообщества тем, как развитие рынка проектных работ, работа НОП в области разработки и актуализации нормативно – технической базы проектирования в строительстве и сотрудничество в этой области с НОСТРОЙ, НОИЗ, Минрегионом РФ, нормативно-правовые акты в области транспортной инфраструктуры и вопросы деловой репутации.
Все обсуждаемые вопросы нашли живой отклик у представителей проектных СРО и участники круглого стола пришли к единому мнению, что открытый диалог руководителей НОП и СРО-членов НОП действительно состоялся.

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн