Нацобъединение строительных СРО и АНОС
В конце прошлого месяца в Общественной палате РФ прошло заседание посвященное законопроекту № 252540-5. Законопроект находится на стадии доработки и ожидает своего утверждения, принятие законопроекта серьезным образом повлияет на ситуацию внутри стройотрасли, многие выступают за, но не меньше и противников нового проекта. В мероприятии приняли участие главы многих СРО. За день до начала заседание Национальное объединение строительных СРО получило официальное приглашение и согласилось посетить встречу.
Как не прискорбно заявлять, но мероприятие обернулось обычным фарсом. Вряд ли до этого были подобные прецеденты, чтобы в столь серьезной учреждении чиновниками было выказано такое неуважение к посетителям, многие из которых являются почетными строителями, уважаемыми лицами с многолетним опытом работы и выслугой. Точку зрения посетителей никто не брал в расчет, не согласных с положением дел через силу выставляли из помещения. Организаторы встречи попросту осквернили честь Общественной палаты. Как показала практика, прошедшая встреча организовывалась не для рассмотрения законопроекта № 252540-5, а с целью замазывания глаз, на деле же основной задачей было формирование конкурирующего с НОСТРОЕМ строительного объединения АНОС (Альтернативное национальное объединение строителей).
29 июня Глеб Геннадьевич Фетисов, член национального банковского совета, причастный к проведению собрания, во время совещания Госдумы РФ, в котором также принимали участие делегаты Нацобъединения СРО в строительстве, обратился к Дмитрию Николаевичу Козаку, заместителю председателя Правительства РФ, доложив о благополучно завершенной встрече. После чего прозвучали числа, согласно которым организованное совещание посетили тридцать шесть СРО, а двадцать одна саморегулируемая организация посетившая мероприятие в Петербурге, изъявила желание посодействовать формированию Альтернативного Национального объединения строителей. По словам Глеба Геннадьевича, нынешнюю администрацию Нацобъединения строительных СРО поддерживает менее шестидесяти СРО, причастных к формированию Нацобъединения осенью прошлого года. Все последующие саморегулируемые организации вынуждены были вступить в НОСТРОЙ под страхом потери статуса СРО и отзыва всех допусков у их членов.
Самовластно наделив себя честью говорить от лица всех СРО не причастных к формирования Национального объединение строительных СРО, господин Фетисов призвал всех к организации Всеобщего съезда, предварительно оговорив, что организовываться мероприятие должно обеими сторонами. Нацобъединение строительных СРО открытым текстом беспочвенно поливали градом «лестных» слов. Речь господина Фетисова базировалась на классической системе – максимум лжи и люди поверят. Как показатель – решение об организации доСРОчного общероссийского съезда СРО, на котором будут решаться вопросы переизбрания администрации и главы Нацобъединений СРО.
Согласно информации полученной Нацобъединением СРО за формирование Альтернативного Национального объединения строителей выступило всего лишь около десяти СРО, что интересно, все главы данных партнерств ранее работали в ФЛЦ. В списке лиц, которые якобы подали свои заявки на посты в Совет Альтернативного Нацобъединения значатся высокопоставленные политики и чиновники, даже и не знавшие, о существовании АНОС.
О доСРОчной организации третьего Всероссийского съезда СРО
Национальное объединение строительных СРО выступило с заявлением, согласно которому принятое на парламентском заседании решение об организации досрочного съезда будет осуществлено согласно пожеланием Госдумы. Мероприятие состоится, также будут выполнены все предписанные указания, в частности переизбран глава НОСТРОЯ и Совет.
Однако при всем при этом, Нацобъединение строительных СРО крайне недовольно происходящим, в особенности постоянным систематическим вмешательством в законодательство и изменениями градостроительного кодекса. Данные вмешательства крайне негативно отражаются на ситуации в строительной отрасли, считают в НОСТРОЕ. Нацобъединение еще раз обращается к Владимиру Владимировичу Путину и повторяет просьбу, изложенную в письме от 26.02.2010 года, они просят государство отстранится от внутриотраслевых проблем и дать системе СРО и строительному сообществу шанс, доказать состоятельность новой системы. Постоянные поправки законов и принятия новых законопроектов не дают возможности системе встать на ноги.
На данный момент зачинщики формирования Альтернативного Нацобъединения призывают СРО в строительстве посетить намеченную на 9.07.2010 года конференцию, целью которой будет создание организационного комитета занятого вопросами подготовки третьего съезда, естественно НОСТРОЙ воздержится от посещения данного мероприятия.
Ввиду сложившейся ситуации и беря в расчет очевидную фальсификацию фактов со стороны учредителей Альтернативного Нацобъединения СРО, НОСТРОЙ настоятельно рекомендует всем партнерствам избегать контактов с представителями Альтернативного Нацобъединения, в противном случае доверчивые саморегулируемые организации могут сами того не желая оказаться в гуще пренеприятных событий.
