НКК НОСТРОЙ вскоре представит справку об ответственности СРО по обязательствам ее члена, не внесшего взнос в КФ ОДО
На заседании Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ, прошедшем 13 сентября, Виктория Панарина доложила о результатах подготовки рабочей группой НКК аналитической справки о привлечении саморегулируемой организации к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 60.1 Градостроительного кодекса.
13 сентября в рамках деловой программы XX Всероссийского съезда строительных СРО состоялось заседание Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ. В нем приняла участие директор правового департамента НОСТРОЙ Виктория Панарина. Она рассказала о привлечении СРО к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 60.1 Градостроительного кодекса. Над соответствующей аналитической справкой трудится специальная рабочая группа Научно-консультативной комиссии.
Эксперты НКК рассмотрели основания для привлечения СРО к ответственности в соответствии со статьей 60.1 Градкодекса, если ее член, не внесший взнос в компфонд ОДО, заключил договор с использованием конкурентных способов (конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений), а также, если член СРО превысил предельный совокупный размер обязательств.
Справочно о компфонде и уровне ответственности
СРО может сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (ОДО). Он используются для обеспечения имущественной ответственности по обязательствам членов СРО, возникшим по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов. То есть, если компания, состоящая в СРО, нарушила условия договора, заключенного после прохождения конкурса или аукциона, то СРО возместит причиненный заказчику ущерб из средств указанного компфонда. Фонд формируется из взносов членов СРО, которые выразили желание в дальнейшем участвовать в таких закупках. Размер взноса зависит от совокупного размера обязательств по договорам члена СРО. Поэтому, если член СРО намерен заключить договор, стоимость которого увеличит его совокупный размер обязательств, то он должен внести дополнительный взнос в компфонд. То есть ему стоит повысить свой уровень ответственности.
Рассматривая данный вопрос, рабочая группа НКК пришла к предварительному выводу о том, что, заключая договор с использованием конкурентных способов без уплаты взноса в компфонд ОДО, член СРО нарушает Градкодекс. В этой связи саморегулируемая организация не несет ответственность за исполнение контрактов, заключенных ее членом с нарушением градостроительного законодательства.
Отмечается, что рабочая группа и дальше продолжит исследование данного вопроса. Уже к следующему заседанию Научно-консультативной комиссии для утверждения будет подготовлена соответствующая аналитическая справка.
Напомним, ранее Кассационный суд уже определил, когда СРО не несет ответственность в порядке статьи 60.1 Градостроительного кодекса. Судом было установлено, что взыскание средств из компфонда обеспечения договорных обязательств недопустимо, если подрядчик не участвовал в его формировании.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru