НОСТРОЙ выиграл у СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» 110 миллионов, но вряд ли их получит

Национальное объединение строителей вчера на своем сайте радостно объявило о том, что 19 июля Арбитражный суд Москвы обязал исключенную из госреестра саморегулируемую организацию перечислить в НОСТРОЙ средства компенсационного фонда.

Автор этих строк хотел было также вместе со всем Национальным объединением от всей души порадоваться за тех бывших членов исключенной СРО, которые теперь смогут получить компенсацию за повторное вступление в действующую саморегулируемую организацию. Но радости моей почему-то хватило совсем ненадолго.

Только до тех пор, пока читал длинный ностроевский заголовок: «ВАЖНО: Арбитражный суд Москвы обязал исключенную из госреестра СРО перечислить в НОСТРОЙ средства компенсационного фонда». Но уже первый абзац этого весьма краткого сообщения заставил меня немного загрустить: «Арбитражный суд Москвы 19 июля 2016 года вынес решение о передаче в Ассоциацию «Национальное объединение строителей» реестра и дел членов Некоммерческого партнерства содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» …, а также о зачислении средств компенсационного фонда Партнерства в размере 110 300 000 рублей на счет НОСТРОЙ».

Поскольку радоваться этому событию может только совсем уж наивный человек, который всерьез верит, что СРО ««ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» действительно выполнит это решение суда. Впрочем, что касается передачи дел членов этой СРО, то здесь автор этих строк гораздо больший оптимист, поскольку эти бумажки руководство саморегулируемой организации если и не отдаст, то только лишь из большой вредности, либо ложно понятого принципа. А вот что касается того, что СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» вдруг перечислит 110 миллионов 300 тысяч рублей СВОЕГО КОМПЕНСАЦИОННОГО ФОНДА (ТОЧНЕЕ СКАЗАТЬ, КОМПФОНДА СВОИХ БЫВШИХ ЧЛЕНОВ, НО «ХОЗЯЕВА» СРО ЭТИ ДЕНЬГИ СЧИТАЮТ СВОИМИ) на счет Национального объединения строителей, то в этом у меня очень и очень большие сомнения.

Начнем с того, что эта саморегулируемая организации еще в конце 2014 года позаимствовала у компании ООО «Брио Финанс» 710 тыс. рублей в качестве микрозайма. И, несмотря на проигрыш в третейском суде, до сих пор эти деньги - можно сказать, копейки, если сравнивать сумму долга с размером компфонда – своему кредитору не возвратила. Более того, вместо того чтобы расплатиться с кредитором саморегулируемая организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город».

Но 11 марта 2016 года арбитражный суд отклонил этот иск, придя к выводу, что: « Заявителем не приведено доказательств нарушения Третейским судом при вынесении решения основополагающих принципов российского права, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» … об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город» … как необоснованного».

Поскольку СРО НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» по-прежнему не расплачивается по микрозаймам компания ООО «Брио Финанс», в свою очередь, также обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском. Требуя выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. 27 июня 2016 года этот иск к НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» был судом принят в производство, но решение по нему пока еще не вынесено. Впрочем, даже если решение Арбитражного суда будет положительным, то для того чтобы его выполнить судебным исполнителям еще нужно будет эти средства найти. По данным нашего портала, компфонд этой саморегулируемой организации находился в ОАО КБ «МАСТ-Банк», у которого 24 июня 2015 года была отозвана лицензия. Хотя не исключено, что к моменту потери банком лицензии эти деньги уже могли находиться в более надежном месте …

Для справки напомним, что тяжба НОСТРОЙ с саморегулируемой организацией началась после того, как 29 февраля 2016 года Ростехнадзор во внесудебном порядке исключил сведения о НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» из госреестра СРО. Решение было принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градкодекса РФ с учетом заключения Совета НОСТРОЙ о возможности исключения из госреестра этой саморегулируемой организации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru