Новости 23.11.2018 15:57:18

О развитии системы СРО говорили на круглом столе в НОПРИЗ

О развитии системы СРО говорили на круглом столе в НОПРИЗ Представители Национального объединения изыскателей и проектировщиков обсудили широкий спектр тем на круглом столе «Развитие системы саморегулирования и приоритетные направления деятельности НОПРИЗ».

Мероприятие, организованное 21 ноября, стало важной частью деловой программы VI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций в сфере изысканий и проектирования.

В своём приветственном слове Михаил Посохин отметил значимость системы СРО для осуществления деятельности изыскателей и архитекторов-проектировщиков. По убеждению президента НОПРИЗ, именно консолидированная позиция профессионального сообщества и взаимопонимание помогают преодолевать трудности и двигаться вперёд.

О повышении профессиональной квалификации и формировании Национального реестра специалистов озвучил доклад Олег Сперанский, директор Правового Департамента Минстроя России. Развили тему вице-президент НОПРИЗ Александр Гримитлин и генеральный директор саморегулируемой организации Ассоциация «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» Владимир Бас. Александр Гримитлин отметил большое значение вклада специализированных центров в работу по созданию системы независимой профессиональной оценки участников рынка. Владимир Бас рассказал о проблемах, возникающих при включении данных о зарубежных специалистах в НРС. Даже получив патент на работу в России, иностранный гражданин не имеет права претендовать на включение своих данных в Национальный реестр специалистов.

Доклад по итогам деятельности Комитета по саморегулированию представила член Совета национального объединения Юлия Илюнина. Продолжил с темой подготовки методических рекомендаций для СРО заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ Виталий Ерёмин. Специалист осветил некоторые аспекты законодательства, касающиеся организации контроля за деятельностью членов саморегулируемых организаций, в частности, Федерального закона №98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Вопросам законодательства посвятили свои выступления многие участники круглого стола. Член Комитета НОПРИЗ по саморегулированию руководитель отдела правового обеспечения СРО Ассоциация «Межрегиональное объединение проектных организаций» Артём Абдульманов акцентировал внимание на законодательных инициативах в сфере СРО. Марина Шурлаева озвучила перечень нормативных документов, необходимых для деятельности саморегуляторов, а также ознакомила с требованиями Федерального закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Не менее важной темой стала организация третейских судов для саморегулируемых организаций и их участников. Николай Смирнов, председатель президиума Коллегии Арбитражного центра при РСПП по спорам в сфере строительства, подробно рассказал о преимуществах и порядке проведения третейских разбирательств. Перспективам решения споров в третейском суде для строительных саморегулируемых организаций был посвящён доклад председателя Коллегии Арбитражного центра при РСПП по спорам в сфере строительства Марка Геллера.

Представитель страховой компании НАСКО Оксана Соломка поведала о новшествах законодательства в страховании рисков в строительной сфере. Руководитель департамента правового обеспечения ООО «Британский страховой дом» Галина Соловьева рассказала о том, что ждёт участников СРО при нарушении договорных обязательств.

Помимо этого, в рамках круглого стола нашли отражение многие проблемы, с которыми сталкиваются специалисты в своей повседневной профессиональной деятельности. По словам исполнительного директора Ассоциации «Объединение проектировщиков Владимирской области» Натальи Сухановой одной из таковых является стремление заказчика объединить в одном контракте изыскательские и проектные работы. По мнению эксперта, это не только способствует дополнительной нагрузке на саморегулируемую организацию, но и в принципе, неправомерно. Если следовать требованиям закона, инженерные изыскания должны выполняться членами СРО в области инженерных изысканий, а создание проектной документации — лежит на плечах членов СРО в области архитектурно-строительного проектирования… Помимо этого, Наталья Сухова обратила внимание на проблему неадекватного сокращения сроков исполнения работ: зачастую они настолько минимальны, что уже на стадии заключения договора совершенно ясно — сдать работу вовремя, как ни старайся, не получится.

В завершение круглого стола исполнительный директор «АВОК Северо-Запад» Марина Гримитлина отчиталась о результатах деятельности над Концепцией формирования приоритетных направлений деятельности НОПРИЗ.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.