Обвиненная в фальсификации СРО РИИО жалуется в суд Северо-Западного округа
Ассоциация СРО «Региональное Инженерно-Изыскательное Объединение», обвиненная ее двумя бывшими членами и учредителями в фальсификации учредительных документов, подала жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Рассмотрение апелляции, от которой зависит судьба около 300 членов саморегулируемой организации, назначено на 22 февраля 2017 года.
Как наш портал уже писал, 13 арбитражный апелляционный суд 20 октября 2016 года отклонил жалобу Ассоциация «СРО «РИИО» на решение суда первой инстанции, признавшего фальсификацию ее учредительных документов. Напомним, что еще 4 июня 2015 года два исключенных из саморегулируемой организации члена - ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» - подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего собрания ее членов от 17 апреля 2009 года. Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. С иском они обратились 4 июня 2015 года, а рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года, когда суд первой инстанции удовлетворил требования истцов.
Как следует из материалов дела, Ассоциация (тогда она называлась Партнерством) была зарегистрирована 13 мая 2009 года. При этом согласно выписке из Единого госреестра юрлиц ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» являются учредителями Ассоциации. При этом они утверждают, что решения от 17 апреля 2009 года о создании Ассоциации не принимали, их представители в собрании учредителей Ассоциации не участвовали, а в последующем – и в общих собраниях членов Ассоциации. По заключению эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания», подписи руководителей ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» в протоколе общего собрания от 17 апреля 2009 года, которым оформлена часть оспариваемых решений, а также на экземпляре Устава НП СРО «РИИО», сделаны не ими, а другими лицами, пытавшимися их как можно точнее скопировать.
Но Ассоциация «РИИО» с этим вердиктом не согласилась, обжаловав его вместе с членом СРО – компанией ООО «СТРОЙСОЮЗ» – в 13 арбитражном апелляционном суде. В частности, в своей жалобе представитель компании ООО «СТРОЙСОЮЗ» заявляли, что истцы знали о создании «СРО РИИО», поскольку информация о принятом решении собрания была размещена общедоступным способом: на доске объявлений, в средствах массовой информации, интернете и на сайте СРО. При этом руководители подавших иск компаний присутствовали лично на общих собраниях «СРО РИИО». Кроме того, истцы не обосновали, каким образом принятым по делу судебным актом будут восстановлены их права. Ассоциация «СРО РИИО» полностью поддержала в своей жалобе доводы ООО «СТРОЙСОЮЗ», а также указала на тот факт, что суд необоснованно отказал в допросе ряда ключевых свидетелей.
Тем не менее суд апелляционной инстанции отклонил жалобу, сославшись на то, что «доводы жалоб не опровергают установленный судом факт подделки подписей Александрович Т.В. и Холявина О.А. (руководителей ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» - прим. ред.) в протоколах собраний учредителей и членов Ассоциации, что свидетельствует о ничтожности указанных решений и отсутствии у них юридической силы. При рассмотрении дела суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно».
Поэтому Ассоциация «РИИО» воспользовалась своим правом обжаловать этот вердикт - в течение двух месяцев со дня его принятия - в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Очевидно, все еще надеясь, что суд кассационной инстанции учтет то обстоятельство, что оспариваемое решение затрагивает права и интересы не менее трехсот юридических лиц, являющихся членами Ассоциации «СРО РИИО». В общей сложности в этой тяжбе, которая длится почти два года, задействованы в качестве истцов два бывших члена СРО «РИИО», в качестве третьей стороны - четыре действующих члена СРО, а в качестве иных лиц - Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания».
Постскриптум или наши вопросы читателям: Как вы думаете, если бы компании ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» не были бы исключены из СРО «РИИО», то стали бы они подавать иск на саморегулируемую организацию о признании недействительными решений учредителей и общего собрания ее членов? Многие ли саморегуляторы могли бы оказаться на месте СРО «РИИО», если бы они также исключили бы из своих рядов своих учредителей?
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
