Изменят ли саморегулируемые организации положение дел в стройотрасли к лучшему?
Практически все знают о том, что с начала прошлого года государственные органы перестали лицензировать участников строительного рынка. Старые лицензии можно было продлить и работать на их основании вплоть до 1.01.2010г., после чего все строительные лицензии были отменены. Начиная с первого января фирмы и предприятия, желающие продолжить работать на строительном рынке, должны вступать в саморегулируемые организации и обзаводиться свидетельствами о допусках СРО. Все кто этого не сделают, потеряют возможность работать на строительном рынке. Рискнувшие проводить работы без разрешения СРО будут отвечать по всей строгости закона (за осуществление незаконной строительной деятельности законодательством присмотрены наказания вплоть до 5 лет лишения свободы).
С реформированием стройотрасли, государство сняло с себя полномочия по надзору и регулированию внутриотраслевых дел, теперь этим займутся сами строители. Некоторые считают, что проводить столь масштабные реформы во время экономического кризиса – не совсем разумное решение. Вполне вероятно, что система СРО значительно сократит количество мелких фирм и предприятий, отдав рынок в руки крупных игроков. В итоге количество участников строительного рынка сократится в десятки, а то и сотни раз, всем прочим придется покинуть стройотрасль, либо уйти в подполье.
Нынешнее законодательство касательное системы СРО в стройотрасли нуждается в тщательной и трудоемкой шлифовке. Законы изобилуют недочетами и явными ошибками. В частности, чрезмерно завышенные вступительные взносы в резервный фонд СРО для представителей мелких фирм и предприятий. Как доказал экономический кризис – у мелких стройорганизаций нет достаточного для вступления в СРО количества денег. Сейчас приостановлены работы на огромном количестве объектов, отложены СРОки сдачи. Поэтому внедрение саморегулирования в стройотрасль именно сейчас – решение способное подкосить строительное сообщество, поставив на колени, что может отразиться в виде повальной безработицы, ухудшению экономики страны в целом, уменьшению запланированного строительства и другим плачевным последствиям.
Сам факт возможного исчезновения мелких стройорганизаций чреват страшными последствиями, однако проблемы могут быть и похуже. Существует вероятность раскола строительного сообщества изнутри. Саморегулируемые организации начнут приторговывать разрешениями, что крайне отрицательно скажется на качестве возводимых сооружений, риски взлетят до небес. Эксперты говорят о том, что такая ситуация способна привести к разрушению возводимых объектов ввиду нарушения установленных стандартов и правил. В результате может создаться картина, когда тысячи новых стройорганизаций, не имеющих за душой ни опыта работы, ни практики, начнут возводить жилые дома и торговые центры. Анализируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что система СРО, внедряемая в стройотрасль с целью повышения безопасности, минимизации рисков, изживания недобросовестных предприятий и фирм однодневок, борьбы с чиновничеством и взяточничеством, на деле станет рассадником того, против чего должна была бороться и что искоренять.
Членство в СРО стоит огромных денег, для того чтобы вернуть их назад предприниматели отразят все вступительные издержки в стоимости собственных товаров и услуг, как результат квартиры подорожают, строить станет по карману не всем, вследствие чего упадет спрос, а раз нет спроса, то нет предложений, получается, многие застройщики лишаться фронта работы. Помимо этого масса фирм с целью снижения себестоимости проделываемой работы будет игнорировать техрегламенты и пренебрегать требованиями, отсюда повышение рисков и снижение безопасности, эксплуатационные СРОки службы зданий снизятся в разы – все против чего должно было бороться саморегулирование будет только распространяться.