Новости 10.11.2016 17:00:00

Совет НОСТРОЙ решал сегодня появятся ли в реестре две новые СРО

Совет НОСТРОЙ решал сегодня появятся ли в реестре две новые СРО На прошедшем сегодня очередном заседании Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» решался вопрос присвоения статуса СРО двум некоммерческим партнерствам. Заседание провел глава НОСТРОЙ Андрей Молчанов.

Первой на эту роль рассматривалась Ассоциация «Строители Ульяновска». В заявке на получение статуса значатся 118 членов. Проверка показала, что 4 компании в данный момент находятся в стадии реорганизации. Но и 114 членов достаточно для включения партнерства в госреестр.

Как рассказал исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин, большая часть компаний является членами мордовской СРО, а точнее ее ульяновского филиала. Каждая организация в телефонном разговоре подтвердила НОСТРОЙ свое решение стать членом ассоциации. Все они внесли по 100 тысяч рублей в компфонд будущей СРО. Деньги размещены на счету одного из уполномоченных Правительством банков - в Сбербанке России. Все необходимые для работы документы разработаны НП в полном соответствии с требованиями.

В заседании Совета принимал участие Дмитрий Кузин, координатор НОСТРОЙ в регионе. По видеосвязи он поддержал идею создания региональной СРО. Он подтверил, что часть компаний вступила в члены Ассоциации не выходя из состава мордовской СРО.

«Приволжской округ в лице 10 организаций отправил письма с поддержкой ульяновской ассоциации. Действительно у нас в Ульяновске пока СРО не было. Организации осознанно, заплатив повторно взнос, одобрили создание своей СРО. Моя рекомендация и рекомендация ПФО - поддержать и сообщить о положительном решении для регистрации в РТН», - предложил Кузин, после чего заявка на внесения сведений о Ассоциации «Строители Ульяновска» в государственный реестр саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства была единогласно одобрена.

По иному сценарию разворачивались события вокруг заключения о возможности внесения/об отказе во внесении сведений об Ассоциации «Региональный строительный союз». Претендующее на статус СРО некоммерческое партнерство зарегистрировано в Москве.

Отметим, на сегодняшний день, в отличие от многих других регионов, мегаполис не испытывает недостатка в строительных СРО. В столице зарегистрировано 96 отраслевых саморегулируемых организаций.

На данный момент в партнерство вступило 110 компаний. По информации аппарата НОСТРОЙ, все они являются действующими организациями. Более глубокая проверка показала, что 42 из них никогда не были членами других СРО. 30 организаций состояли в СРО московского региона, но были исключены по тем или иным причинам. Два десятка из этих 30 были ранее участниками СРО члена Совета Ассоциации, координатора НОСТРОЙ в Москве Александра Ишина. Он рассказал, что основная причина их исключения - неуплата членских взносов. Оставшиеся 35 членов являются действующими членами иных СРО и, как и в случае с ульяновским кандидатом на статус, внесли деньги в новое партнерство повторно.

Взносы по 100 тыс. рублей всеми членами Ассоциации были перечислены на счет в Сбербанке России. Документы для регистрации в качестве СРО не вызвали у НОСТРОЙ претензий. Иных причин для отказа во внесении данных об Ассоциации в госреестр СРО аппарат нацобъединения также не нашел.

Однако это решение не было поддержано членами Совета. Сомнения, в частности, вызвали злостные неплательщики - члены НП. Координатор НОСТРОЙ в ДФО Валерий Мозолевский предположил, что в случае возврата через суд долгов по взносам такие компании могут обанкротиться. Также участники встречи сомневались в необходимости создания в Москве 97-й СРО.

Президент партнерства заверила, что Ассоциация создается в строгом соответствии с законодательством. Но совет был непреклонен. Пока что НП получило отказ. Совет решил еще раз, более внимательно присмотреться к партнерству, в частности, проверить всех членов СРО на готовность работать на господрядах. К вопросу о присвоении статуса вернутся через месяц, на следующем заседании совета НО. Тогда же будет рассмотрена еще одна заявка от ассоциации из Ульяновска. Возможно, у местных строителей появится альтернатива одобренной сегодня ульяновской СРО.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.