СРО «Единый стандарт» нищенствует, не возвращая микрозаймы
В то время как Национальное объединение строителей судится с НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», пытаясь добиться от нее перевода на свой счет компфонда, а также хочет подключить к этому делу прокуратуру, исключенная из госреестра московская саморегулируемая организация уже давно нищенствует, промышляя на банальном невозврате микрозаймов.
Но самое удивительное в этой истории то, что Ростехнадзор исключил из госреестра Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» во внесудебном порядке и с согласия Национального объединения строителей 29 февраля 2016 года. ОАО КБ «МАСТ-Банк», в котором хранились, по состоянию на 31 декабря 2015 года, 65 миллионов рублей компфонда членов СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», потерял лицензию 24 июня 2015 года. А руководство саморегулируемой организации стало занимать микрозаймы еще в конце 2014 года. Очевидно, что уже тогда СРО не могла прожить на одни только членские взносы. Хотя у нее в 2014-2015 годах, согласно отчетности, было более 100 членов СРО, которые должны были ежегодно платить членские взносы в размере 100 тыс. рублей.
В частности, первый микрозаем в размере 250 тыс. рублей был взят поиздержавшейся СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» еще 19 ноября 2014 года. А второй транш в сумме 300 тыс. рублей саморегуляторы одолжили уже на следующий день. И, наконец, 5 декабря 2014 года руководство СРО позаимствовало дополнительно 160 тыс. рублей. Поскольку с возвратом всех трех займов возникли большие проблемы кредитор в лице компании ООО «Брио Финанс» обратился в постоянно действующий третейский суд при ООО «Мой город» с иском к НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ».В результате 25 августа 2015 года третейский суд решил взыскать с СРО «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»: задолженность по трем договорам микрозайма в размере 710 000 рублей, комиссию за пользование микрозаймами - 45 700 рублей, неустойку за несвоевременное погашение микрозаймов - 105 712 рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме 54 754 рублей.
Однако вместо того чтобы расплатиться с кредитором саморегулируемая организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город».Но 11 марта 2016 года арбитражный суд отклонил этот иск, придя к выводу, что: «Заявителем не приведено доказательств нарушения Третейским судом при вынесении решения основополагающих принципов российского права, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» … об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Мой город» … как необоснованного».
Поскольку СРО НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» по-прежнему не расплачивается по микрозаймам компания ООО «Брио Финанс», в свою очередь, также обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском. Требуя выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. 27 июня 2016 года этот иск к НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» был судом принят в производство, но решение по нему пока еще не вынесено.
В общем, вся эта история вызывает весьма серьезные сомнения в том, что компфонд этой саморегулируемой организации когда-нибудь будет переведен на счет Национального объединения строителей. А, следовательно, вряд ли хоть копейка этих денег будет нацобъединением, согласно закону, перечислена бывшим членам исключенной СРО при повторном их вступлении в другую саморегулируемую организацию.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
