Новости 10.02.2017 13:48:00

СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку»

СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку» Наш портал уже писал, что 7 февраля 2017 года Окружная контрольная комиссия при Координаторе НОПРИЗ по Москве приговорила к исключению из государственного реестра сразу две саморегулируемые организации. Но Ассоциацию СРО «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» (СРО-П-182-02042013) члены комиссии с учетом устранения ею ранее выявленных замечаний решили пока не исключать.

Тем не менее и у Ассоциации СРО «ЭкспертПроект» выявлены весьма серьезные нарушения, требующие расследования со стороны правоохранительных органов. От исключения из госреестра эту саморегулируемую организацию спасла только смена ее руководства, а также размещение оставшихся средств компфонда в размере 16 млн. рублей на спецсчете в банке «ФК Открытие». Но прежде чем добиться этого Национальному объединению изыскателей и проектировщиков пришлось неоднократно напоминать руководству СРО о необходимости соблюдать действующее законодательство.

Так, в ответ на запрос НОПРИЗА от 8 августа 2016 года с требованием представить документы, подтверждающие размещение компфонда на депозитах в российских банках, Ассоциация СРО «ЭкспертПроект» неоднократно просила дать ей отсрочку в связи со сменой генерального директора. Наконец, 5 сентября руководство СРО «ЭкспертПроект» прислало НОПРИЗУ ответ, рапортуя о якобы устраненных нарушениях. И приложило к нему справку из банка ВТБ 24, в которой сообщалось, что компфонд Ассоциации в размере 26 530 889,49 руб. на 24 августа 2016 года находился на расчетном счету в этом банке, хотя по закону должен был быть на депозите. При этом копии договоров на размещение средств компенсационного фонда саморегуляторами не были представлены.

24 октября 2016 года в ответ на очередное послание НОПРИЗА с требованием устранить нарушения и представить запрашиваемые документы СРО «ЭкспертПроект» с завидным упрямством вновь прислала справки о размещении компфонда на расчетных счетах. При этом 15 332 030 руб. находились в банке «ВТБ24», а 11 136 043 руб. почему-то уже оказались в очень небольшом, но давным-давно убыточном «Вологдабанке».

Причем, уже через два месяца, а точнее сказать 19 декабря 2016 года, Банк России отозвал у этого банка лицензию. По информации регулятора, АО «Вологдабанк» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кредитная организация также отражала в своем учете фактически отсутствующие активы и представляла Центробанку отчетность, скрывающую реальное финансовое положение банка. 7 февраля 2017 года Арбитражный суд Вологодской области признал «Вологдабанк» банкротом. Согласно данным ЦБ РФ, «дыра» в балансе этого банка составила 596,1 млн рублей. Так, что можно считать, что 11,1 млн. рублей, размещенных СРО «ЭкспертПроект» в этом банке, для целей саморегулирования безвозвратно пропали. Но, возможно обогатили кого-то из причастных к этому делу саморегуляторов …

Еще 26 октября 2016 года НОПРИЗ запросил у руководства СРО «ЭкспертПроект» сведения о размещении компфонда на спецсчете в уполномоченном банке. Но трижды - 2,10 и 15 октября - саморегулируемая организация сообщала только об открытии спецсчета в банке «ФК Открытие», а средства на нем не размещало. По информации НОПРИЗ, на 11 января 2017 года СРО не сообщила о размещении на спецсчете компфонда возмещения вреда. Судя по всему, только смена руководства в Ассоциации привела к более ответственному подходу к размещению денежных средств. По данным Ростехнадзора, на 3 февраля 2017 СРО «ЭкспертПроект» разместила на спецсчету банке «ФК Открытие» 16 000 000 руб., что спасло саморегулируемую организацию от исключения из госреестра, а остатки ее компфонда от размещения в еще каком-нибудь дышащем на ладан карликовом банке.

Постскриптум или наши вопросы читателям: Как вы думаете, ктообогатился на переводе 11 млн. рублей компфонда в обанкротившийся «Вологдабанк»?Прежнее руководство СРО «ЭкспертПроект», некие неизвестные злоумышленники, либоэти деньги никому не достались, а просто застряли в обанкротившемся банке? И нужно ли привлекать к расследованию этого дела правоохранителей?

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.