СРО «ГлавСтрой» не смогла доказать суду, что действовала в рамках закона

28 октября Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отложил рассмотрение судебного иска СРО НПС «ГлавСтрой» к ООО «АудитКонсалтинг». Некоммерческое партнёрство требовало разместить средства компенсационного фонда на депозиты, открытые Обществом в Сбербанке России и предоставлении отчета об их размещении Партнерству. Дата подачи иска – 18 июня 2015 года.

Напомним, СРО НПС «ГлавСтрой» стала первой петербургской саморегулируемой организацией, которую Ростехнадзор исключил из государственного реестра СРО. У ведомства возник ряд серьезных претензий к партнерству. Одним из них являлся тот факт, что 330,8 млн. рублей или 98,7% средств компенсационного фонда СРО, по данным на 19 июня 2015 года, были размещении (в нарушение принятой общим собранием членов СРО инвестиционной декларации) через управляющую компанию ООО «АудитКонсалтинг» в ценные бумаги - инвестиционные паи. Причем, в ходе проверки было также установлено, что финансовый директор этого СРО Порубов А.В. одновременно является заместителем генерального директора ООО «АудитКонсалтинг». И лишь 4,5 млн. рублей компфонда этого СРО размещены, как и полагается по закону, на депозитах в банке «Санкт-Петербург».

На предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 сентября суд постановил СРО представить оригиналы документов в обоснование иска – надлежащим образом заверенные копии в материалы дела. А консалтинговой фирме представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Судебное разбирательство было назначено на минувшую среду.

«28 октября на заседании Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, прошедшем под председательством судьи Елены Домрачевой, в очередной раз подтвердились признаки фиктивности версии «ГлавСтроя». На этот судебный процесс представитель партнерства в очередной раз пришел неподготовленным, не имея на руках оригиналы документов в обоснование поданного иска. Ответчик – ООО «АудитКонсалтинг» – не явился вообще. Повторился знакомый спектакль с теми же актерами: «ГлавСтрой» продолжал изображать деятельность», – сообщает специальный корреспондент Общественного совета по развитию саморегулирования, который присутствовал на заседании.

В итоге арбитражный суд вынужден был перенести заседание почти на месяц – на 25 ноября.

«Подобные встречи в арбитраже проходили с участием представителей «ГлавСтроя» уже неоднократно. Единственный вывод, который напрашивается сам собой: компфонд пристроен в надежном месте, а иски «Главстрой» к «АудитКонсалтингу» никак не связаны с процедурой восстановления статуса СРО», – считают в общественной организации.

Также в организации приходят к выводу, что, судя по всему, тяжба закончится нескоро, а значит члена НПС «ГлавСтрой» придется забыть про деньги, внесенные в компфонд, и готовить новые суммы для вступления в другие СРО.

Меж тем, члены НПС «ГлавСтрой» уже стали лишаться возможности зарабатывать. Как мы сообщали ранее в этом месяце, одна из строительных компаний Владимирской области из-за проблем с допуском потеряла выигранный госконтракт на выполнение работ.

Отметим, в суде также находится иск партнерства к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным приказа об исключении НПС «ГлавСтрой» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций. 09 октября суд определил оставить заявление без движения на срок до 10 ноября, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (заявителем не представлены копии оспариваемых актов). Соответствующие документы должны поступить в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

В апелляционной инстанции лежит иск НПС о признании вынесенного судом решения об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.09.2015 года об исключении НПС «ГлавСтрой» во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, а также требование саморегулируемой организации разместить сведения о приостановлении действия решения на сайте Ростехнадзора. Это дело будет рассматриваться 23 ноября (предварительное заседание 17 ноября).

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru