СРО «ОсноваСтрой» опасается, что не вернет 252 млн. руб. потерянного компфонда

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказался принять обеспечительные меры по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» к «Управляющей компании «Норд-Вест капитал» о взыскании 252,3 млн. руб.

Петербургская Ассоциация «ОсноваСтрой» подала иск в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Норд-Вест капитал» еще 6 мая 2016 года. Сумма исковых требований - 252 287 452 руб., из них 240 000 000 руб. - убытки и 12 287 452 руб. – проценты за пользование этими средствами. А 22 февраля 2017 года саморегулируемая организация обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, требуя арестовать имущество управляющей компанией в размере суммы предъявленного ей иска.

Но судья Светлана Салтыкова, рассмотрев это заявление 22 марта 2017 года, отказалась его удовлетворить. Сославшись на то, что: «Истцом не указано объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности и затруднительности исполнения решения суда, и не представлено каких-либо доказательств, со значительной долей вероятности свидетельствующих о действиях ответчика, направленных на препятствование исполнению судебного акта по настоящему делу. Наложение ареста на денежные средства должника затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому применение такой обеспечительной меры допустимо только в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт».

Тем не менее опасения петербургских саморегуляторов по поводу способности ЗАО «Управляющая компания «Норд-Вест капитал» - в случае если они выиграют дело - выплатить в полном размере сумму предъявляемого ей иска, на наш взгляд, не лишены оснований. По данным открытых источников, в 2014 и 2015 годах управляющая компания сработала с убытками в размере 1,2 млн. рублей и 1,9 млн. рублей. Кроме того, за последние 12 месяцев на компанию подано в общей сложности 10 исков на сумму 256 млн. рублей.

По данным НОСТРОЙ, на 24 марта 2017 года общий компфонд у Ассоциации «ОсноваСтрой» составлял 486 400 000 руб., из них лишь 139 234 873 руб. или 28,6% от всех средств были размешены на спецсчете, открытом в уполномоченном банке «Открытие». Легко подсчитать, что помимо 240 млн. рублей, которые саморегуляторы пока безуспешно пытаются вернуть у УК «Норд-Вест Капитал», еще около 100 млн. рублей компфонда у них, по-видимому, также застряли в каком-то неуполномоченном банке.

Наш портал уже писал, что Ассоциация «ОсноваСтрой» (СРО-С-255-19102012), недавно переехавшая в Петербург из Всеволожском районе Ленинградской области, потеряла больше половины средств компенсационного фонда, переданных в доверительное управление УК «Норд-Вест Капитал». В начале 2014 года 240 000 000 руб. из компфонда СРО НП «ОсноваСтрой» были размещены в депозитных сертификатах ОАО «Ганзакомбанк», переданных затем в доверительное управление ЗАО «УК «Норд-Вест Капитал». Эти деньги так и не были возвращены саморегуляторам.

Как известно, Центробанк отозвал лицензию у петербургского Ганзакомбанка еще 17 апреля 2015 года. А 13 апреля 2016 года этот банк принудительно ликвидировали по решению суда. Поэтому Ассоциация «ОсноваСтрой» 6 мая 2016 года подала иск на ЗАО «УК «Норд-Вест Капитал», требуя возврата переданных этой компании в доверительное управление средств. Но судебный процесс затянулся уже почти на целый год. Следующее заседание по этому делу состоится 19 июня 2017 года.

Объясняется это с тем, что в ходе процесса стороны обвинили друг друга в фальсификации ряда важных документов, связанных с оформлением договора на передачу депозитных сертификатов в доверительное управление. В частности, истцом заявлено о фальсификации ответчиком письма с вх.№58 от 24.04.2014 г., дополнительного соглашения без номера от 23.05.2014 г. к договору доверительного управления от 24.04.2014 г. № ДУ-Ю-163/ДУ, заявки от 24.04.2014 г. к договору доверительного управления от 24.04.2014 г. № ДУ-Ю-163/ДУ. В свою очередь, ответчиком заявлено о фальсификации истцом заявки от 23.04.2014 г. к договору доверительного управления от 23.04.2014 г. № ДУ-Ю-163/ДУ. Поэтому определением суда от 10 октября 2016 года удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru