1. Главная
  2. Новости
  3. Стоит ли по-уральски «добивать» коммерческие СРО?
Новости

91

Стоит ли по-уральски «добивать» коммерческие СРО?

 Стоит ли по-уральски «добивать» коммерческие СРО?В то время как уральцы требуют окончательно «добить» коммерческие СРО, глава аппарата НОСТРОЙ Виктор Прядеин на конференции членов Национального объединения строителей СЗФО, выступил с примирительной речью.

Как сообщает портал Общественного Совета по развитию саморегулирования, там он заявил следующее: «Некоторые СРО планируют менять юридические адреса, дабы занять свою нишу в тех субъектах, где СРО либо не представлены, либо есть понимание, что их клиентский костяк в этом субъекте крупный. И это тоже тенденция. Конечно, желание не потерять свой клиентский состав – это то, что всеми сейчас движет. Какая-то часть этого костяка все равно сильно распылена. Каждая СРО, наверное, и знала раньше, но активно об этом не говорила, что она немножко межрегиональная. И так как есть здоровая конкуренция за членов и все понимают, что тот самый признак «коммерческости» СРО, то есть попытки привлечь к себе как можно больше членов - это сегодня заложено в механизме или генах вообще всего саморегулирования в строительстве. В этой части это неплохо, плохо – когда этим злоупотребляют».

Жаль, только вот глава аппарата НОСТРОЙ в своем выступлении не пояснил, что он подразумевает под фразой «плохо – когда этим злоупотребляют». Например, члены Национального объединения строителей по Уральскому федеральному округу, судя по принятой ими на днях резолюции, понимают под «злоупотреблением» тот факт, что отдельные саморегулируемые организации и сегодня по-прежнему продолжают прием новых членов, зарегистрированных в других регионах. Хотя недавно принятый закон № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» этого не запрещает. Тем не менее уральцы предложили аппарату НОСТРОЙ бороться с этой не запрещенной законом практикой, по сути, противозаконным способом - не включать такие строительные организации в Единый реестр членов СРО. Спрашивается, а на каком основании не включать, если это законом не запрещено?

Тот факт, что крупные СРО пытаются сейчас создать – на базе своих региональных филиалов – новые саморегулируемые организации, у саморегуляторов Урала также вызвал резко отрицательную реакцию. Хотя фактически крупные саморегулируемые организации собираются таким образом выполнить только что принятый новый закон. Очевидно, что такие настроения сегодня разделяют многие представители региональных СРО, ожидающие притока местных строителей, которые в свое время имели неосторожность вступить в саморегулируемые организации в других регионах. Поэтому регионалы не заинтересованы в появлении у себя на местах отпочковавшихся от крупных СРО новых конкурентов. И это несмотря на то, что в 13 регионах РФ сейчас вообще нет ни одной местной СРО, а в 40 – действует только одна.

В связи с этим можно предположить, что создание новых саморегулируемых организаций регионалами будет всячески блокироваться. Причем, в первую очередь, это будет делаться в Совете НОСТРОЙ при рассмотрении заявительных документов, без одобрения которых невозможна организация новых СРО. А во вторую очередь, на местах, где регионалы, используя свое влияние на местных властей, попытаются с их помощью надавить на еще не определившихся с выбором саморегулируемой организации строителей.

Ну а с просьбой уральских саморегуляторов к Совету НОСТРОЙ: «занять в рамках действующего законодательства жесткую позицию к тем саморегулируемым организациям, которые уклоняются от перечисления взносов в компфонд строителям, переходящим в другую СРО по месту своей регистрации», - можно целиком и полностью согласиться. Правда, только непонятно, как это поможет делу?

Наш портал уже писал, что из-за потери саморегулируемыми организациями 25 млрд. рублей компфондов в банках примерно 17 тысяч строительных организаций уйдут в регионы налегке. То есть не получат гарантированного новым законом перевода их взноса из компфонда саморегулируемой организации, в которой они ранее состояли.Но какую бы железобетонную позицию сегодня по этому вопросу ни занял бы Совет НОСТРОЙ, вряд ли он этим поможет вернуть потерянные саморегуляторами в банках деньги. Поэтому можно предположить, что на практике многие члены СРО, дабы не возвращаться на малую родину налегке, предпочтут просто перерегистрировать свой бизнес по месту своего членства в саморегулируемой организации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП по СРО готовится к заседанию. На повестке СРО строителей и СРО оценщиков
22.02.2024

Совет ТПП по СРО готовится к заседанию. На повестке СРО строителей и СРО оценщиков

29 февраля в Москве состоится заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности. Участники обсудят введение дополнительных уровней ответственности членов СРО в области строительства, а также Независимую оценку квалификации и обеспечение имущественной ответственности субъектов саморегулирования в сфере оценочной деятельности.
СРО ломозаготовителей приглашает на семинар по драгметаллам
21.02.2024

СРО ломозаготовителей приглашает на семинар по драгметаллам

6 марта на площадке MIR-EXPO.com состоится семинар "Организация учета и хранения драгоценных металлов, входящих в состав комплектующих деталей, изделий, приборов, и содержащихся в ломе и отходах. Списание и утилизация приборов, оборудования, содержащих драгметаллы". Об этом нам рассказали в пресс-службе СРО ломозаготовителей "РУСЛОМ.КОМ".
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 01.02.2014 по 08.03.2014

Событие (мероприятие) года в сфере саморегулирования?

6.5%

7

Первая международная конференция «Практическое саморегулирование»

52.3%

56

Отзыв ЦБ лицензий у банков и потеря СРО КФ

8.4%

9

III Всероссийский форум СРО

9.3%

10

День саморегулирования (12 декабря 2013 г.)

5.6%

6

Авторский курс В.С. Плескачевского «Эффективное управление СРО»

17.8%

19

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн