1. Главная
  2. Новости
  3. Строители Петербурга и ЛО подготовили ряд предложений по реализации ФЗ №372
Новости

219

Строители Петербурга и ЛО подготовили ряд предложений по реализации ФЗ №372

 Строители Петербурга и ЛО подготовили ряд предложений по реализации ФЗ №372О развитии строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области шла речь на встрече, организованной Союзом строительных объединений и организаций при поддержке Российского союза строителей и Комитета по строительству Санкт-Петербурга. В XVI практической конференции приняли участие представители стройкомплекса и органов власти, Российского Союза строителей, Национальных объединений строителей, изыскателей, проектировщиков, средства массовой информации, организации, оказывающие услуги строителям, представители профильных вузов.

Среди докладчиков были: заместитель председатель Комитета по строительству Санкт-Петербурга Евгений Барановский, который представил «внушающие оптимизм» итоги ввода в строй жилья в первом квартала 2017 года; президент Союза строительных организаций Ленинградской области «ЛенОблСоюзСтрой» Георгий Богачев с информацией о результатах работы областного стройкомплекса; вице-президент Российского союза строителей, исполнительный директор ССОО Олег Бритов, который подвел итоги работы строительного комплекса России в целом и Северо-Западного федерального округа в частности. О реформе строительного саморегулирования рассказал почетный президент ССОО, координатор НОСТРОЙ по г. Санкт-Петербургу Александр Вахмистров. Мы подробно рассказывали о его выступлении.

Доклад Александра Вахмистрова дополнил технический директор СРО Союз «Строители Петербурга» Сергей Фролов. Он с сожалением отметил, что в законах, регулирующих деятельность СРО, есть еще много белых пятен.

«Мы уже все документы приготовили для подтверждении статуса СРО. Только один пункт у меня остался открытым - квалификационные стандарты. Вот зайдите в интернет и напишите в поисковике «квалификационные стандарты». Интернет вам скажет, что нет такого понятия «квалификационный стандарты». Я разговаривал [об этом] со своими московскими коллегами, которыми работал ранее. Ну, раз написано [в принятом 372-м законе] - надо выполнять. Что мы сделаем: надергаем что-либо из профессиональных стандартов. Потому что понятие профессиональных стандартов есть, профессионального образования», - отметил Фролов.

Далее прозвучали доклады сопредседателя Координационного совета по развитию строительной отрасли в СЗФО Сергея Зимина (о необходимости сближения административного регулирования строительной отрасли в городе и области), вице-президента, директора Санкт-Петербургского Союза строительных компаний «Союзпетрострой» Льва Каплана (о работе над созданием Реестра надежных подрядчиков, который должен облегчить малому строительному бизнесу контакты с генподрядчиками), председателя совета директоров Агентства развития и исследований в недвижимости Андрея Тетыша и председатель совета директоров строительной компании «Норманн» Виктора Сеппенена (о перекосе законодательства в сторону защиты прав дольщиков, в то время как в условиях экономического кризиса застройщики не в меньшей степени нуждаются в поддержке), председателя Координационного совета по страхованию в строительном комплексе Анатолия Кузнецова (о принципах страхования в соответствии с требованиями Федеральных законов № 304-ФЗ и № 327-ФЗ).

Итоги конференции подвел исполнительный директор ССОО Олег Бритов. Он отметил, что текущий год для строителей будет непростым. Вступают в силу изменения сразу в двух федеральных законах, регулирующих строительную отрасль: 372-ФЗ и 214-ФЗ. «Памятуя о бессмертной фразе О. Генри, «Боливар не выдержит двоих», только в постоянном диалоге между бизнесом и властью строительная отрасль сможет без потерь пройти через реформы», - заявил он.

В завершение работы участники приняли проект итоговой резолюции конференции. В частности, они констатировали, что строительная отрасль продолжает оставаться основным двигателем экономики страны. Продолжающийся экономический кризис, экономические и политические санкции существенно не повлияли на темпы развития и результативность строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Продолжает совершенствоваться система саморегулирования в строительстве, реализуются поручения Государственного Совета Российской Федерации «О развитии строительного комплекса и совершенствовании градостроительной деятельности в Российской Федерации», на котором подтверждена перспективность саморегулирования в строительной отрасли.

Вместе с тем, участники конференции отмечают недостаточность дополнительных законодательных инициатив, подзаконных актов, разъяснений в части: реализации изменений системы саморегулирования в строительной отрасли, введенным федеральным законом от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ; обеспечения защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В связи с реформированием системы саморегулирования в строительстве, субподрядные организации, выполняющие специальные виды работ, выходят из системы СРО и остаются вне сферы регулирования, контроля и защиты. Нуждаются в доработке правила страхования строительными компаниями рисков причинения вреда вследствие недостатков выполнения работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства и рисков неисполнения договорных обязательств. Нуждаются в доработке правила страхования строительными компаниями рисков причинения вреда вследствие недостатков выполнения работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства и рисков неисполнения договорных обязательств.

Представители стройкомплекса выражают сожаление, что подготовленный проект концепции совершенствования системы технического нормирования и регулирования в строительной отрасли не получил дальнейшего развития. Не налажено взаимодействие компаний крупного, малого и среднего бизнеса при строительстве объектов, затруднен выход новых компаний на строительный рынок. Слабо развито информационное обеспечение компаний о потребностях визысканиях, проектировании, строительно-монтажных работах, поставке строительных материалов.

Участники конференции предлагают:

1. Обратиться в НОСТРОЙ и НОПРИЗ по решению вопросов по реализации изменений в Градостроительный кодекс, введенных федеральным законом от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ в части:

- заполнения заявительных документов специалистами на внесение в национальный реестр специалистов, отмены избыточных требований о нотариальном заверении дипломов о высшем образовании и СНИЛС, а также предоставления справки об отсутствии судимости;

- разработки квалификационных стандартов;

- установления ответственности СРО за неперечисление средств компенсационного фонда организациям, которые переходят в другую СРО по месту своей регистрации;

- передачи средств компенсационного фонда при переходе строительных компаний из одной СРО в другую внутри одного региона;

- уточнения требований к специалистам технического заказчика;

- порядка проведения контроля СРО за действиями своих членов с применением рискориентированного подхода при проведении работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах.

2. Обратиться в Минстрой России с просьбой ускорить утверждение перечня направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства;

3. Обратиться в Ростехнадзор России с предложением ускорения утверждения минимальных требований к членам саморегулируемой организации, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющих подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов.

4. Обратиться в Минстрой России с предложением ускорения разработки изменений в 214-ФЗ в части обеспечения защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, касающиеся:

- получения поручительства банков, поручительства третьих лиц;

- порядка открытия и ведения эскроу счетов;

- статуса и порядка управления фондом, который может быть создан за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков.

- создания и изменения уставного капитала застройщиков.

5. Инициировать введение в состав экспертного совета Государственной Думы РФ и в состав Общественного Совета при Минстрое России экспертов от Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подготовке поправок в 214-ФЗ.

6. Одобрить проводимую «Союзпетростроем» работу по созданию в Санкт-Петербурге информационной интернет-площадки, содержащей сведения о потребностях компаний крупного бизнеса в субподрядных работах истроительных материалах, а также реестр надежных субподрядных организаций ипоставщиков иихвозможностей.

7. Предложить Комитету по строительству подготовить законодательную инициативу об обязательном представлении законопроектов с полным комплектом необходимых подзаконных актов к рассмотрению Государственной Думой РФ в третьем чтении.

8. Просить НОСТРОЙ активизировать работу по разработке типовых требований к страхованию ответственности членов СРО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Дирекция ССОО будет принимать предложения и дополнения в итоговый документ до 15 апреля. После утверждения окончательной редакции резолюция будет направлена в Минстрой, Российский Союз строителей, правительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области для учета точки зрения строителей при формировании градостроительной и технической политики.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн