Суд встал на сторону НОСТРОЙ
15 мая Арбитражный суд Москвы отказал Фонду капремонта Краснодарского края во взыскании с НОСТРОЙ убытков. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
Суть дела
В 2018 году в рамках Региональной программы капремонта заменили кровлю в многоквартирном доме в станице Кущевская Краснодарского края. Тогда Фонд капитального ремонта принял результаты строительных работ без замечаний.
Однако позднее, 10 января 2023 года специальная комиссия с участием представителей Фонда капремонта и Отдела капстроительства Администрации муниципального образования обследовали здание. В результате были составлены Акт о недостатках, дефектная ведомость и локально-сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта кровли составляет 635 тысяч рублей.
Сумму для покрытия убытков по восстановительному ремонту и решил взыскать Фонд капитального ремонта Краснодарского края. Для этого ФКР обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Национальному объединению строителей.
Иск был подан к НОСТРОЙ, а не к СРО или к самому подрядчику, так как сведения о подрядной организации были исключены из ЕГРЮЛ, а сведения о СРО – из государственного реестра СРО.
НОСТРОЙ заявил об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не представил убедительных и бесспорных доказательств отсутствия вины управляющей организации. Также, как отметили в Нацобъединении, связь между результатами капремонта и возникшими протечками не усматривается. Ведь работы были приняты в полном объеме комиссией без замечаний, а ФКР не смог доказать, что выявленные недостатки имеют скрытый характер. Отмечается, что был нарушен порядок предъявления недостатков в рамках гарантийных обязательств, а бремя доказывания отсутствия вины возложено на управляющую организацию, вина которой презюмируется.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)