1. Главная
  2. Новости
  3. Судьба четырех
Новости

128

Судьба четырех

 Судьба четырехЧлены Окружной контрольной комиссии при координаторе НОПРИЗ по Москве на прошедшем 21 февраля заседании решали судьбу четырех проектных СРО.

Руководитель управления мониторинга деятельности СРО НОПРИЗ Ольга Крупко рассказала о результатах изучения состояния дел трех проектных СРО-нарушителей.

Представитель Ассоциации СРО в области проектирования «ПРОЕКТ» (СРО-П-041-05112009) на заседание так и не прибыл. Подтверждения об устранении нарушений в работе СРО тоже не было предоставлено, и комиссия однозначно приняла решение о возможности ее исключения из госреестра.

Следующим вопросом был разбор ситуации с Ассоциацией «Академический Проектный Центр» (СРО-П-119-18012010). Ольга Крупко изложила позицию управления мониторинга НОПРИЗ, состоящую в том, что размещенные в поставленном на санацию банке «Интеркоммерц» денежные средства компфонда Ассоциации, находятся на обычном счету, а должны размещаться на спецсчете, это и является нарушением ГрК.

В этом случае члены комиссии приняли позицию Арбитражного суда по делу № А40-234964/17-154-263, который не обнаружил в работе Ассоциации нарушений законодательства по вопросу формирования и восстановления компфондов, согласно статье 55.16 ГрК, а также размещения его на спецсчетах. Напомним, что решением суда предписание Ростехнадзора было признано незаконным.

При обсуждении вопроса было принято во внимание, что, согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения Арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.

Представители Ассоциации также предоставили письмо уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей от 20.02.2018 г. № УПП/01214-ОБ, в котором омбудсмен поддерживает решение Арбитражного суда г. Москвы и сообщает, что заявление Ассоциации о защите ее прав стоит на контроле Управления.

Комиссия, основываясь на заключении Арбитражного суда, единогласно приняла решение об отсутствии в работе Ассоциации нарушений законодательства.

В принципе, Ассоциация могла избежать битвы с Ростехнадзором, достаточно было лишь написать заявление в поставленный на санацию банк о переводе средств компфонда с обычного счета на специальный счет. Тем более что все отличие спецсчета от обычного счета лишь в том, что информация о наличии на нем денежных средств является открытой и предоставляется по запросу регулятора.

Конечно, Ассоциация выиграла этот раунд. Но как только банк «Интеркоммерц» будет признан банкротом, ей придется в срочном порядке восполнять утраченные средства компфонда. Тут уже никакой Арбитражный суд не поможет, так как Ростехнадзор тоже держит этот вопрос на контроле.

Что касается Союза проектировщиков Москвы «Сварог» (СРО-П-162-26112010), то члены комиссии отложили решение вопроса до окончания проверки, которую ведет в данный момент Ростехнадзор. Однако шансов на выживание у Союза практически нет, так как ситуация критическая: на спецсчетах находится лишь 33% от сформированного компфонда, а смягчающих обстоятельств нет.

В конце заседания после короткого обсуждения вопроса большинством голосов комиссия утвердила решение о возможности внесения в госреестр сведений о Союзе «АльянсПроект», в руководстве которого находится вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус.

Решения контрольной комиссии будут обсуждаться 28 февраля на заседании Совета НОПРИЗ.

Олег Путин
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн