Запаниковавшие СРО требуют у банка «Советский» возврата 122 миллионов

С этой целью НП «Союз строителей нефтяной отрасли» и НП «Союз проектировщиков нефтяной отрасли» обратились с иском в Арбитражный суд, требуя признать договор срочного вклада недействительным.

26 июня 2015 года рейтинговое агентство «Эксперт РА» понизило рейтинг кредитоспособности банку «Советский» до уровня B - «Низкий уровень кредитоспособности», прогноз по рейтингу «негативный» - что означает высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе.

Очевидно поэтому 6 августа руководство двух петербургских саморегулируемых организаций - НП «Союз строителей нефтяной отрасли» и НП «Союз проектировщиков нефтяной отрасли» - обратилось с иском в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области к банку «Советский», требуя признать договор срочного вклада недействительным. При этом «Союз строителей нефтяной отрасли» добивается у банка возврата вклада в размере 90,6 млн. рублей, а «Союз проектировщиков нефтяной отрасли» - 31,7 млн. рублей.

Как пояснила порталу «Деловой Петербург» генеральный директор обеих СРО Виолетта Басина, экстренное решение забрать средства со срочных вкладов было принято после того как агентство «Эксперт РА» понизило кредитный рейтинг банка «Советский» до уровня В с негативным прогнозом. По словам Виолетты Басиной, договоры срочного вклада с обеими саморегулируемыми организациями заключены таким образом, что их досрочное расторжение возможно только по решению суда. При этом застраховать компфонды обеих СРО на случай отзыва лицензии не удалось из-за отказа страховых компаний.

Вполне очевидно, что на фоне растущей среди корпоративных вкладчиков паники, связанной с участившимися отзывами лицензий у банков, сегодня многие руководители саморегулируемых организаций озабочены тем, чтобы перевести средства компенсационных фондов в более надежные банки. Поэтому действия руководства обеих петербургских СРО вполне можно понять…

Тем не менее, по информации портала «Деловой Петербург», в банке «Советский» полагают, что перспектива выиграть дело в суде у них достаточно высока. Поскольку сотрудничество с обеими СРО у кредитной организации продолжаются более четырех лет. И все это время саморегулируемые организации размещали средства на таких же условиях, поэтому в банке считают, что нет причин считать эти договоры вклада недействительными.

Хотя рассмотрение исков еще не состоялось, некоторые уже принятые решения Арбитражного суда косвенно говорят о том, что у истцов не слишком велики шансы выиграть это дело. Во всяком случае заявления обеих СРО – с просьбой наложить арест на денежные средства, находящиеся на их депозите, с целью об обеспечении их исков – судом уже отклонены. Со следующей мотивировкой: «При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Таких документов заявителем в обоснование заявленного требования не приложено, следовательно, оснований полагать, что непринятие судом обеспечения иска в заявленном виде, может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, не имеется».

По данным порталов саморегулируемых организаций, в банке «Советский» хранятся компенсационные фонды, по меньшей мере, еще четырех СРО. Так, у СРО НП «Объединенные производители строительных работ» в компфонде на 1 августа 2015 года было 484,8 млн. рублей. Эти деньги размещены на депозитах в ЗАО Банк «Советский» и ООО «Внешпромбанк».

У СРО НП «Объединенные разработчики проектной документации» в компфонде на 1 августа 2015 года было 119,7 млн. рублей. И эти средства (как и у родственной с ней СРО «Объединенные производители строительных работ») также находились на депозитных счетах в банке «Советский» и ООО «Внешпромбанк».

По данным Ассоциации СРО «Проектировщики Северо-Запада», ее компенсационный фонд на 1 сентября 2015 года равнялся 94,7 млн. рублей. Все эти средства были размещены на депозите в банке «Советский».

По информации СРО НП «ЭкспертПроект», размер ее компфонда на 5 февраля 2015 года составлял 8,7 млн. рублей. Судя по размещенной на сайте этой саморегулируемой организации справке, на депозитном счету в банке «Советский» на 23 января 2015 года находились 2,7 млн. рублей, то есть 31,0% от всей суммы компфонда.

Следовательно, у шести саморегулируемых организаций сегодня на депозитах в банке «Советский» размещены значительные средства - по меньшей мере, около полумиллиарда рублей. В связи с этим возникает вопрос о кредитоспособности этого банка. Для того чтобы ответить на него, посмотрим, чем руководствовалось рейтинговое агентство «Эксперт РА», снижая рейтинг банк «Советский».

В пресс-релизе от 26 июня 2015 года аналитики «Эксперт РА» таким образом объяснили этот шаг: «Пересмотр уровня рейтинга, прежде всего, связан с убытком, который за период с января по май 2015 года составил 532 млн. руб. Отрицательный финансовый результат продолжает оказывать давление на норматив достаточности капитала Н1.0, его значение на 01.06.2015 составило 10,2% - минимальное значение для банка в 2015 году. Кроме того, агентство отмечает, что списание проблемной задолженности, которое имело место в I кв. 2015 года оказало лишь временный эффект на финансовые показатели банка. Так по состоянию на 01.06.2015 доля ссуд IV-V категорий качества составила 19,5%, что на 5 п.п. больше чем на 01.04.2015. Продолжающееся ухудшение качества активов, и постоянная необходимость в дополнительном резервировании оказывают давление на достаточность капитала и увеличивают риск нарушения норматива Н1.0, чем и обусловлен «негативный» прогноз по рейтингу…»

По данным портала банковского портала Куап.ру, с 1 августа 2014 по 1 августа 2015 года объем текущих средств юрлиц сократился на 24,0%, а объем срочных вкладов – на 29,9%. При этом нераспределенная прибыль текущего года оказалась отрицательной - у банка на 1 августа 2015 года были убытки в размере 329,1 млн. рублей.

Сложившуюся ситуацию так прокомментировал Александр Сараев, заместитель директора по банковским рейтингам «Эксперт РА»: ««В сочетании с необходимостью регулярно формировать значительный объем дополнительных резервов по проблемному кредитному портфелю физлиц, давление на достаточность капитала банка существенно возрастает. Из-за невозможности самостоятельно обеспечивать формирование резервов, выполнение обязательных нормативов достаточности капитала зависит исключительно от возможностей собственников по поддержке банка».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru