1. Главная
  2. Статьи
  3. Антон Мороз: «Чтобы раз и навсегда снять напряжение, которое сейчас имеется вокруг ведения НРС, нам необходимо выработать общее единое решение»
Статьи

189

Антон Мороз: «Чтобы раз и навсегда снять напряжение, которое сейчас имеется вокруг ведения НРС, нам необходимо выработать общее единое решение»

 Антон Мороз: «Чтобы раз и навсегда снять напряжение, которое сейчас имеется вокруг ведения НРС, нам необходимо выработать общее единое решение»Вопросы ведения Национального реестра специалистов не перестают волновать нацобъединения. Недавно в Общественной Палате РФ в Москве состоялось заседание круглого стола «Институт национального реестра специалистов: цели, результаты, направления развития», модератором которого выступил Председатель Комитета по строительству, член Президиума «ОПОРЫ РОССИИ», общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей в строительстве Дмитрий Котровский, а сомодератором – вице-президент НОСТРОЙ, член Совета НОПРИЗ, вице-президент СПб ТПП Антон Мороз.

Организаторами круглого стола выступили Минстрой России, НОПРИЗ и НОСТРОЙ совместно с «ОПОРА РОССИИ».В состав президиума вошли: директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский, первый заместитель Председателя Комитета государственного строительного надзора города Москвы Сергей Музыченко, исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин.

Участие в мероприятии приняли заместитель директора правового департамента Минстроя России Татьяна Бармина, ведущий советник департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Минтруда России Анна Лепетухина, начальник Управления перспективного развития Комитета по строительству города Санкт-Петербурга Павел Фролов, директор департамента НОПРИЗ Михаил Горюнов, представители Государственных строительных надзоров Москвы и Московской области, а также более 100 представителей саморегулируемых организаций, общественных объединений и строительных компаний всех федеральных округов. С приветственными словами выступили Дмитрий Котровский, Олег Сперанский и Антон Мороз.

В своём выступлении Олег Сперанский озвучил перечень проблематик, запросов и обращений, которые регулярно поступают в адрес Минстроя России и которые зачастую противоречат друг другу. Эти вопросы требуют четкого нормативного регулирования, основанного на мнении профессионального сообщества. Их решение позволит в дальнейшем избегать двойного толкования спорных вопросов, а для этого по ним необходимо выработать единую позицию.

От имени Национального объединения строителей к участникам обратился Антон Мороз: «Сегодня здесь собрались представители всех округов, для которых тема мероприятия является важной. Я вижу большое количество знакомых лиц со всей страны. Мы обещали собрать всех для совместного и открытого обсуждения волнующих всех нас проблем, и мы это сделали. Площадка Общественной Палаты РФ выбрана не случайно, это важнейший общественный институт государства, который должен помочь нам реализовать принятые сегодня и в последствии решения. Были приглашены и сегодня присутствуют представители Минстроя России – Олег Сперанский и Татьяна Бармина, представитель Минтруда России Анна Лепетухина, представители Правительства Москвы, Санкт-Петербурга и других субъектов РФ, а также органов законодательной власти. Словом, все ветви власти, которые могут и должны помочь принять нам правильные решения и реализовать их в дальнейшем. Инициативы действительно противоречивы даже по одному и тому же вопросу. Поэтому нам необходимо совместно выработать общее и единое решение каждой проблемы, документально оформить его и реализовать при помощи Минстроя России, Минтруда РФ и иных государственных органов страны для того, чтобы раз и навсегда снять напряжение, которое сейчас имеется вокруг ведения НРС – крайне важного инструмента саморегулирования. Для этого мы проведём ещё ряд мероприятий, на которых будет предоставлено слово всем заинтересованным лицам. Минстрой, Минтруд, НОСТРОЙ, НОПРИЗ готовы слушать, обсуждать и по результатам круглых столов совместно принимать необходимые и правильные решения, конечно, если таковые будут обоснованы и поддержаны всем сообществом. Мы ждем и надеемся на конструктивную работу, критику и предложения».

Далее генеральный директор Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский и председатель контрольного комитета Ассоциации «Объединение нижегородских строителей» Сергей Свечников рассказали о деятельности СРО по формированию НРС в области строительства и о контроле СРО за соблюдением своими членами квалификационных требований. В частности, Валерий Мозолевский заявил о необходимости изменения требования к строительным компаниям по количеству и квалификации специалистов, которых необходимо включать в реестр.«Нужна норма - один человек в НРС на одной строительной площадке», - заявил он.

Исполнительный директор Ассоциации СРО СНО «Стройбизнесинвест» Александр Шилов о необходимости использования данных Национального реестра специалистов в работе органов Госстройнадзора. По его словам, НРС станет необходимым и абсолютно востребованным, если подписывать документы для предоставления в госстройнадзор на площадке будут только находящиеся в нем лица, что будет являться обязательным требованием.

Председатель Комитета по строительству Московского областного отделения «ОПОРА РОССИИ» Роман Коробейкин в своём выступлении подчеркнул, что необходимо изменение и сокращение требований к специалистам для включения в НРС с точки зрения количества лет стажа до 5. Иначе, по его словам, «мы потеряем молодежь на стройплощадке и малый бизнес».

Генеральный директор ООО «НОВОЕ» Евгений Карант отметил, что несоответствие в трактовании трудового и градостроительного законодательства приводит к проблемам и злоупотреблениям при ведении реестра, и порождает коммерциализацию процесса.

С докладом «Квалификация специалиста по организации строительства - гарантия качества, надежности и безопасности строительства» выступил проректор НИУ МГСУ Михаил Лейбман.О различиях в подходах НОСТРОЙ и НОПРИЗ по ведению национальных реестров специалистов доложил руководитель юридической службы СРО «МОСП МСП Опора» Алексей Суров. По его словам, реестры будут работать только тогда, когда их данные будут достоверны. Также он отметил, что суды уже используют данные реестра в своем производстве.

Исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин рассказал о взаимодействии НОСТРОЙ и саморегулируемых организаций, о функциях нацобъединения в части ведения реестра и контроля за его наполнением со стороны СРО, а также осветил проблемы, с которыми сталкивается НОСТРОЙ на практике ведения реестра.

О работе НОПРИЗ по ведению НРС и возникающих в процессе вопросах рассказал директор департамента – руководитель управления по ведению национального реестра специалистов НОПРИЗ Михаил Горюнов. Первый заместитель начальника Главного управления государственного строительного надзора Московской области Александр Басенин рассказал об использовании ведомством реестра. Заместитель начальника технического отдела ООО «Институт Мосинжпроект» Владимир Киселев выразил отрицательную позицию его организации к внесенному Парламентом Мордовии законопроекту о смягчении требований ведения НРС.Начальник управления по надзору за соответствием строительных материалов требованиям технической документации Комитета государственного строительного надзора города Москвы Александр Итенберг заверил, что специалисты ведомства внимательно изучают поступающие документы на предмет наличия специалистов, подписавших документы, в реестре НРС. Татьяна Бармина предоставила ответы и комментарии на поставленные в процессе выступлений вопросы, озвучив при этом позицию Минстроя России. «Вносить дополнительные профессии в реестр необходимо, но после специализированного анализа всех заявок», - отметила она.

Антон Мороз поблагодарил всех присутствующих на мероприятии за то, что они нашли время и возможность приехать из всех регионов России для того, чтобы напрямую высказать своё мнение. «Я считаю, что данное мероприятие удалось, потому что здесь уже высказались все те противоречивые и зачастую далеко не самые приятные мнения, которые мы в последнее время слышим, видим, читаем про себя, про наших коллег, и вообще про всю систему саморегулирования. Мы очень критичны и восприимчивы к этим мнениям. Сегодня мы услышали в развёрнутом виде многие позиции, которые позволят нам по-другому посмотреть на ряд вопросов. Эти темы, на мой взгляд, разбились на 4-5 групп (аналогичное мнение существует у Минтруда России, и Минстроя России), которые мы сейчас возьмём в проработку по группам, подготовим аналитику основных представленных предложений, часть из которых дублируют друг друга, а часть – противоречат друг другу. Затем, как уже отметил Олег Сперанский, при участии «ОПОРА РОССИИ» как основного представителя малого бизнеса, больше всего страдающего от административных барьеров, в числе которых рассматривается и НРС, мы подготовим и проведём в ближайшее время еще ряд мероприятий, в ходе которых мы постараемся урегулировать эти вопросы до общего понимания всеми участниками процесса, оформим их в определенное решение по направлению и вынесем его для общественного обсуждения и утверждения. С учётом такого максимально заявленного и большого количества участников, представителей министерств, ведомств и общественных организаций, которые сегодня присутствуют, будут участвовать в процессе обсуждения и выработке этих решений, мы получим несомненную поддержку, с которой обратимся уже в Минстрой России, Минтруд России, Минобрнауки РФ и в Правительство РФ для того, чтобы раз и навсегда снять какие-либо вопросы по части создания, ведения, наполнения НРС. Сейчас мы понимаем, что НРС – это важная, «живая» и правильная система внутри саморегулирования, производящая определённый квалификационный отбор, на которую обращает внимание Госстройнадзор и иные государственные и региональные органы власти во многих субъектах РФ. По результатам круглых столов доведем систему ведения и формирования до надлежащего состояния. Собственно, для чего и провели сегодня эту открытую дискуссию со всеми заинтересованными сторонами. В ближайшее время мы выработаем необходимые решения и будем реализовывать их на практике», – подчеркнул он.



Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн