1. Главная
  2. Статьи
  3. Эльман Мехтиев: «Саморегулирование становится нужным, когда у профессионального сообщества появляется чёткое понимание, куда оно хочет двигаться»
Статьи

197

Эльман Мехтиев: «Саморегулирование становится нужным, когда у профессионального сообщества появляется чёткое понимание, куда оно хочет двигаться»

 Эльман Мехтиев: «Саморегулирование становится нужным, когда у профессионального сообщества появляется чёткое понимание, куда оно хочет двигаться»Недавно прошедший XXVIII Международный финансовый конгресс, специалисты МФО называют знаковым событием. И это совершенно неслучайно: тематика сектора МФО впервые была представлена в рамках всей программы мероприятия. В рамках деловой программы конгресса его участники успели обсудить такие актуальные вопросы, как трансформация бизнес-моделей компаний под влиянием нового регулирования, участие микрофинансовых организаций в развитие финтеха, выгоду и риски сотрудничества микрофинансов и банков, а также поведенческий надзор на рынке и возможность перехода к саморегулированию.

Важное место в рамках Международного финансового конгресса было отведено вопросам института саморегулирования на финансовом рынке. О возможности его распространения на банковский сектор заговорила ещё на открытии конгресса председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Дальше, вопросу развития и совершенствования СРО микрофинансовой отрасли была отведена отдельная сессия.

Также, тема саморегулирования стала ведущей на пленарном заседании, которое проходило в заключительный день мероприятия. Несмотря на это и на возросшее внимание организаторов и участников конгресса к микрофинансированию, от саморегуляторов в сфере микрофинансов в публичном диалоге с другими представителями финансового сообщества приняла участие лишь одна организация: СРО «МиР» в лице председателя Совета Эльмана Мехтиева и директора саморегулируемой организации Елены Стратьевой.

Среди спикеров от рынка также превалировали представители компаний – членов СРО «МиР» (6 из 7 выступавших на конгрессе): генеральный директор ГК Eqvanta Андрей Клейменов, генеральный директор МКК «Купи не копи» Сергей Котляренко, генеральный директор МФК «Т-Финанс» Арсен Ляметов, генеральный директор МФК «Честное слово» Андрей Петков, генеральный директор сервиса онлайн-кредитования MoneyMan Ирина Хорошко, генеральный директор МКК «Выдающиеся кредиты» Сергей Четвериков. Еще один спикер представлял СРО МФО «Микрофинансовый Альянс».

Отвечая на один из вопросов директора Департамента микрофинансового рынка Банка России Ильи Кочеткова, Эльман Мехтиев дал определение «зрелому регулированию».

«Наверное, саморегулирование становится нужным сообществу не только когда оно есть в силу закона, который и определяет обязанности, но и когда у рынка появляется чёткое понимание того, куда он хочет двигаться. Переводя на «управленческий» язык, если у рынка есть стратегия, то это – один из признаков саморегулирования.Стратегия может быть зрелой тогда, когда она качественна: не тогда, когда она написана в соответствии со стандартами и формальными требованиями Банка России, а когда рынок сам говорит четко и ясно: «я хочу идти в этом направлении, и мне для этого нужны следующие изменения в части регулирования». Тогда появляются стандарты. Не те, которые навязываются через «базовость», извините за такой жаргон, а стандарты, которые придумывает и продвигает саморегулируемая организация, которые опережают и регулятора, и даже требования некоторой части сообщества. Это второй признак зрелости саморегулирования. И третий момент, на который мне бы хотелось обратить внимание. Когда есть стандарты, сразу должна приходить и зрелость «корпоративного управления… При этом отличительной особенностью такой зрелости является то, что оценка действий участников рынка их клиентами должна быть «опубличена». И такая «публичность» должна быть присуща действиям и Банка России, как надзора, и СРО – в качестве инструмента репутационного воздействия на использующие недобросовестные практики компании…

Подводя итог, ещё раз повторюсь. Вот эти три критерия характеризуют зрелость саморегулирования: наличие зрелой стратегии, опережающей даже стремления регуляторов, наличие стандартов, которые не требуют регуляторы, но которые нужны рынку, и наличие корпоративного управления, проявляющего в том числе в информационной открытости и позволяющего добиться того вектора развития рынка, который заложен в стратегии».

Выступая в рамках пленарной сессии «Саморегулирование, этика и поведенческий надзор: вызовы ближайших трех лет», Елена Стартьева также косвенно коснулась вопроса зрелости саморегулирования, которую демонстрирует микрофинансовое сообщество.

«Мне кажется, очень важно, в том числе с точки зрения экспертизы саморегулирования, то, что Базовые и Внутренние стандарты рождаются силами участников рынка. То есть, когда люди создают эти нормы, они делают это с учетом понимания, насколько возможно их принятие и исполнение, какие это повлечет издержки, а главное, – насколько эффективно новое регулирование. И когда они сами, своими силами утверждают эти правила, безусловно, их исполнение выходит на совершенно новый уровень».

Помимо этого, директор СРО «МиР» напомнила участникам дискуссии, что саморегулируемая организации может использовать не только «карательные» инструменты, но и другие методы воздействия на рынок. «Одна из функций СРО – обучение и консультирование. Поэтому, когда мы выявляем правонарушения, мы стремимся исправить его первопричину, научить, объяснить, что и как необходимо исправить компании в ее работе», - заключила Елена Стартьева.

Сквозной нитью программы конгресса со стороны Банка России проходил тезис о том, что он готов усилить регулирование в том случае, если саморегулирование не сможет доказать свою состоятельность, продемонстрировать, что действительно работает. Так, с соответствующим заявлением применительно к мисселингу инвестиционного страхования жизни выступила глава Банка России Эльвира Набиуллина: «Поведенческий надзор и соблюдение стандартов продажи продуктов приобретает гораздо большее значение, может быть, чем всё остальное, что мы до этого сделали. Работает или не работает саморегулирование? Для нас это – ключевой вопрос! Если не сработает саморегулирование в ряде секторов, мы пойдем на госрегулирование. Мы не будем терпеть мисселинг и недобросовестные продажи, потому что это подрывает доверие к рынку».


Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн