1. Главная
  2. Статьи
  3. На сайтах 10 СРО арбитражных управляющих отмечаются нарушения принципов информоткрытости
Статьи

248

На сайтах 10 СРО арбитражных управляющих отмечаются нарушения принципов информоткрытости

 На сайтах 10 СРО арбитражных управляющих отмечаются нарушения принципов информоткрытостиНовый мониторинг официальных сайтов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, проведенный нашим порталом, показал, что у 10 СРО отражаются недостаточные или неактуальные сведения.

Всего она текущий день действуют 55 СРО. Их порталы инспектировались в период с 16 по 18 ноября текущего года.

Нарушителей на этот раз мы выявили чуть больше - предыдущий анализ определил 7 сайтов СРО с различными нарушениями принципов информоткрытости из 63 существующих на тот момент.

Как и ранее, среди саморегулируемых организаций находятся те, которые не раскрывают на сайтах размеры взносов. Таким, как выяснилось, грешат 5 СРО.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»
По состоянию на 7 августа и 16 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размере вступительного взноса.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
По данным на 16 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размере вступительного и членского взносов.

Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
По состоянию на 10 августа и 17 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размерах вступительного и членского взносов.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность»
По данным на 12 августа и 18 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размере вступительного взноса.

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание»
По состоянию на 12 августа и 18 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размерах вступительного и членского взносов.

У четырех СРО информация о размере компенсационного фонда не была актуальной.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
По состоянию на 16 ноября 2015 года, информация о размере компфонда, представленная на официальном сайте партнерства, не обновлялась с 30 апреля 2015 года.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»
По данным на 17 ноября 2015 года, не смотря на обновление даты размещения информации о компенсационном фонде (30 июня 2015 года), представленной на официальном сайте партнерства, размер фонда не менялся с 31 марта 2015 года.

Ассоциация «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»
По информации от 17 ноября 2015 года, согласно данным с официального сайта партнерства, в период с 26 июня по 30 сентября 2015 года выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, размер фонда уменьшился с 7 553 203 руб. 70 коп. до 227 485 руб. 13 коп.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность»
По состоянию на 12 августа и 18 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размещении компенсационного фонда.

У одной СРО на дату проверки было обнаружено расхождение в данных с Единым государственным реестром юридических лиц.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»
По данным на 12 августа, 18 ноября 2015 года, на официальном сайте партнерства имелось расхождение с ЕГРЮЛ касательно представленных данных о Председателе Совета партнерства.

Напомним, за нарушения в сфере информационной открытости саморегулируемым организациям может грозить административная ответственность. Неразмещение СРО документов и информации для должностных лиц обернется штрафом в размере до 10 тысяч рублей, для юридических лиц - от 30 тысяч рублей. В случае неразмещения СРО, информации о составе и стоимости имущества компенсационного фонда, если такая обязанность предусмотрена ФЗ, а также сведений, содержащихся в реестре членов саморегулируемой организации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере до 30 тысяч рублей; на юридических лиц - до 50 тысяч рублей. Когда нарушаются требования к обеспечению доступа к этим документам и информации, а также «требования к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальным сайтом», должностные лица СРО должны будут заплатить 3-5 тысяч рублей; юрлица - до 20 тысяч рублей.

Отсутствие у саморегулируемой организацией официального сайта в интернете влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - до 200 тысяч рублей. Это максимальные штрафы, которые предусмотрены за нарушение принципов информационной открытости.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн