Повторная проверка сайтов СРО медиаторов: нарушения те же
В предыдущем материале, посвященном информационной открытости СРО медиаторов, мы отмечали, что публикация на своем сайте обязательных данных не только позволит работать партнерствам в рамках закона, но и подстегнет развитие отрасли. Но, похоже, обращать внимание на этот факт партнерства медиаторов не собираются.
В конце весны на сайтах всех трех существующих на сегодняшний день СРО медиаторов были отмечены те или иные нарушения. Новая проверка показала, почти все недочеты на прежних местах.
Когда мы впервые писали на портале о Некоммерческом партнерстве «Межрегиональный Союз Медиаторов «Согласие», то включили в материал радостное сообщение с сайта СРО: «Поздравляем! Мы - первая СРО медиаторов в Российской Федерации!» К сожалению, больше почерпнуть информацию о деятельности саморегулируемой организации таким образом мы не можем. По состоянию на 12 мая и 14 августа 2015 года официальный сайт партнерства не работал.
По данным на те же даты, на портале Некоммерческого партнерства «АЛЬЯНС ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МЕДИАТОРОВ» отсутствовала информация по размеру компенсационного фонда. Реестр членов партнёрства не работал.
Позитивные изменения были отмечены только у одной СРО из трех – у Некоммерческого партнерства «Национальная организация медиаторов». НП разместило в открытом доступе документ, на основании которого был получен статус СРО. Однако по-прежнему не была опубликована информация о размещении средств компенсационного фонда (данные на 12 мая, 14 августа 2015).
Отметим, что медиация – институт, который способен поднять на новый, более качественный уровень все российское правосудие. В частности, об этом на V Всероссийском Форуме саморегулируемых организаций говорил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
«25 миллионов дел различного рода в настоящее время находится в судах. Это искажает функцию правосудия. Мы не можем постоянно увеличивать судебные аппараты. 32 тысячи судей в настоящее время в РФ. Поэтому государство бесспорно готово отдавать решения конфликтных ситуаций, готово способствовать развитию института медиации. Несомненно, [нужно развивать] третейское законодательство, третейские процедуры. Только через эти институты мы способны построить достаточно развитую систему регулирования и разрешения споров», – заявил Плигин.
Напомним, нарушение закона об информационной открытости СРО – наказуемое деяние. Отсутствие у саморегулируемой организации официального сайта в интернете или неразмещение в сети обязательной информации влечет наложение на провинившихся административного штрафа. Первые СРО по данной статье были привлечены к ответственности в прошлом году. Максимальный штраф – до 200 тысяч рублей.
Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
