1. Главная
  2. Статьи
  3. СРО ААС намерена доверить юристам верификацию аудиторов
Статьи

143

СРО ААС намерена доверить юристам верификацию аудиторов

 СРО ААС намерена доверить юристам верификацию аудиторовСРО аудиторов планирует организовать систему верификацииаудиторских организаций, подпадающих под действие Постановления 622. Задачухотят доверить юридическим конторам.

14 мая состоялось заседание Правления СРО аудиторов «Содружество».Его участники обсудили апрельское Постановление Правительства № 622 «Обограничениях на предоставление информации и документации аудиторскойорганизации, индивидуальному аудитору». Протокол встречи размещен на сайтесаморегулятора.

С инициативой по данной теме выступил член Правления Кирилл Алтухов.Он предложил на уровне СРО разработать систему проведения экспертизы на предметформирования мнения о соответствии аудиторских организаций критериям,определенным Постановлением № 622. Экспертизу предлагается проводить позапросам аудиторских организаций, их клиентов, а также иных заинтересованныхлиц. А при разработке процедуры экспертизы саморегулятору следует учесть конфиденциальностьдокументов, определяющих права и обязанности членов международных сетей аудиторов.

По этому вопросу также выступили члены Правления Игорь Буян иВладимир Гусаков. Они предложили СРО оставить за собой роль организаторапроцесса, а выполнение верификации аудиторских организаций доверить стороннимюристам, привлеченным на возмездной основе. Отмечается, что это должно помочь определить,применяется ли Постановление № 622 в отношении конкретной аудиторской организации.

Председатель Правления Игорь Козырев отметил, чтосформированное по результатам проведения такой экспертизы мнение должноявляться профессиональным мнением подготовившего его юриста, а не саморегулируемойорганизации. Кроме того, он предложил заинтересованным комитетам, действующим вСРО, также рассмотреть вопрос о форме иисточниках финансирования работ.

По итогам заседания, проведенного Правлением СРО, былопринято решение рекомендовать Комитету по аудиту общественно значимыхорганизаций совместно с Комитетом по правовым вопросам аудиторскойдеятельности, Комитетом по бюджету и Комитетом по информации, при содействииДирекции СРО ААС, проработать вопрос об организации системы верификацииаудиторских организаций, подпадающих под действие Постановления ПравительстваРФ № 622.

Постановление № 622

Постановление № 622 вызвало резонанс в аудиторскомсообществе. Напомним, некоторые клиентские сведения теперь разрешено утаиватьот индивидуального аудитора. Также сведения можно не предоставлять аудиторскойорганизации:

находящейся под прямым или косвенным контролем иностранногогражданина, лица без гражданства, иностранного юрлица, международной компании

входящей в одну группу лиц с иностранным гражданином, лицомбез гражданства, иностранным юридическим лицом, международной компанией,

Скрывать информацию от своего аудитора клиент вправе, если онане раскрыта в настоящее время, а также не планируется ее раскрытие в будущем(если закон не запрещает утаивание данных сведений). Так как клиент сам будет решать,выдавать информацию или нет, аудиторы опасаются, что утаенной окажется даже таинформация, которую можно было раскрыть.

Кроме того, в профсообществе сочли туманными формулировки,содержащиеся в Постановлении № 622. Отмечается, что формально под новые правилапопадают только индивидуальные аудиторы. В этой связи СРО «Содружество» ирешило «разработать и внедрить систему проведения экспертизы на предметформирования мнения о соответствии аудиторских организаций критериям,определенным Постановлением № 622».


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн