1. Главная
  2. Статьи
  3. Суд поддержал НОСТРОЙ в деле против участника экс-СРО
Статьи

130

Суд поддержал НОСТРОЙ в деле против участника экс-СРО

 Суд поддержал НОСТРОЙ в деле против участника экс-СРОАрбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э. С. Яламова». Таким образом суд подтвердил законность отказа в перечислении средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае нераспределения бывшим членом СРО денежных средств, внесенных в КФ и отсутствия выраженного им желания участвовать в формировании КФ ОДО.

Напомним, 23 июля прошлого года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Производственное объединение «Уральский оптикомеханический завод» им. Э. С. Яламова» к НОСТРОЙ. Дело касалось перечисления денежных средств в компенсационный фонд. В качестве третьего лица выступала Ассоциация «Межрегиональная строительная группа». Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее…

АО «ПО «УОМЗ» являлось членом Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп» с 2013 года. Компания внесла в полном объеме взносы в компенсационные фонды саморегулируемой организации:

  • в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 5 миллионов рублей;
  • в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 5 миллионов рублей.

Приказом Ростехнадзора от 24 августа 2017 года (№ СП-93) сведения об Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп» были исключении из государственного реестра СРО. С 20 сентября 2018 года АО «ПО «УОМЗ» вступило в члены Ассоциации «Строители Свердловской области».

АО «ПО «УОМЗ» обратилось в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении зачисленных на счет НОСТРОЙ средств компенсационных фондов на счет своей новой СРО. На дату рассмотрения спора на счет Ассоциации «Строители Свердловской области» поступили только денежные средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 5 000 000 рублей. Денежные средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 5 000 000 рублей не поступили, и это стало основанием для обращения в суд.

Ответчик исковые требования не признал. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций утверждён приказом Минстроя России от 8 сентября 2015 года. В соответствии с документом, перечисление средств компенсационного фонда осуществляется в размере уплаченного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Реестр членов Ассоциации «МежрегионСтройГрупп», представленный 24 августа 2018 года в НОСТРОЙ, содержит сведения о внесении АО «ПО «УОМЗ им. Э.С. Яламова» денежных средств в размере 5 миллионов рублей в компенсационный фонд ВВ. Ещё 5 миллионов рублей были не распределены между компенсационным фондом ВВ и компенсационным фондом ОДО. Сведения о них указаны в графе «компенсационный фонд саморегулируемой организации», который после 1 июля 2017 года не подлежит формированию и должен быть распределен.

Исходя из информации, содержащейся в реестре членов Ассоциации «МежрегионСтройГрупп», компания-член не выразила желания участвовать в КФ ОДО. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у НОСТРОЙ отсутствовали основания для перечисления в адрес новой СРО денежных средств в счет обеспечения договорных обязательств.

Исковые требования не могут быть удовлетворены на дату рассмотрения спора по следующим основаниям.

На основании Приказа Ростехнадзора сведения об Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп» исключены из государственного реестра СРО. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, в случае исключения сведений о саморегуляторе из государственного реестра СРО средства КФ ВВ и КФ ОДО саморегулируемой организации в недельный срок подлежат зачислению на специальный банковский счет соответствующего нацобъединения.

Национальное объединение обязано по заявлениям членов исключенной саморегулируемой организации перечислить поступившие на его счет средства компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

Общая сумма перечисленных в НОСТРОЙ средств компенсационного фонда Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп»составляет 180 883 007, 77 рублей. Средства перечислены не в полном объеме.

Размер взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами, составляет 263 080 000 рублей. Ответчик осуществил перевод средств компенсационного фонда в саморегулируемые организации заявителей на основании поступивших заявлений. К моменту проведения судебного заседания Ассоциация «МежрегионСтройГрупп» выполнила обязанности по перечислению на специальный счет НОСТРОЙ денежных средств компенсационного фонда в размере 131 700 000 рублей и не в полном объёме.

Сам факт исключения саморегулятора из государственного реестра не освобождает его от обязанности по перечислению денежных средств своих членов в их новые СРО.

На момент обращения истца к ответчику с требованием о переводе денежных средств компенсационного фонда Ассоциации «МежрегионСтройГрупп», последняя исполнила обязанность по перечислению денежных средств лишь частично (в размере 180 883 007,77 рублей). Данные средства были распределены между членами указанной СРО.

Суд пришёл к выводу, что ответчик в данном случае не является обязанным по отношению к истцу лицом. Основанием для отказа в перечислении средств КФ исключенной СРО, является их непоступление на счет нацобъединения. Так, на момент рассмотрения дела, судом было установлено отсутствие денежных средств у НОСТРОЙ, за счет которых исковые требования подлежали бы удовлетворению.

В итоге суд пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «ПО «УОМЗ» в отношении НОСТРОЙ удовлетворению не подлежат.


Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн