Новости 14.08.2015 11:54:00

12 СРО арбитражных управляющих не выдержали тест на открытость

12 СРО арбитражных управляющих не выдержали тест на открытость Почти каждая пятая саморегулируемая организация арбитражных управляющих так или иначе нарушает законодательство об информационной открытости. А у некоторых СРО размер компфонда периодически чудесным образом сокращается, несмотря на отсутствие выплат из него.

Наш портал продолжает мониторить сайты саморегулируемых организаций на предмет выполнения ими законодательства об информационной открытости. На этот раз мы решили протестировать на открытость СРО арбитражных управляющих.

Увы, далеко не все из них этот тест выдержали. Из 65, числящихся в госреестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, те или иные рудименты информационной закрытости наш контенщик выявил у 12 СРО. То есть почти у каждой пятой! Наш портал очень надеется, что СРО арбитражных управляющих постараются оперативно устранить выявленные на их сайтах нарушения. Напомним, что ранее мы уже проверяли сайты СРО энергоаудиторов, аудиторов, медиаторов, проектировщиков и изыскателей.

Проверка проходила в период с 7 августа по 12 августа. При этом выявленные нами нарушения связаны с отсутствием на сайтах этих СРО данных о размере вступительного и членского взносов, о размере компенсационного фонда и другой важной информации. Выяснилось также, что ряд СРО совсем не заботятся об обновлении информации о размере компфонда. Либо показывают внезапное уменьшение его размера, хотя выплаты из фонда не производились. Более того, на некоторых сайтах СРО обнаружены разночтения с информацией ЕГРЮЛ по поводу того, кто у них руководитель…

Так, на официальном сайте партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» по состоянию на 7 августа 2015 года не было информации о размере вступительного взноса.

У Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» по состоянию на 7 августа 2015 года информация на сайте о размере компенсационного фонда не обновлялась с 15 января 2015 года. Отсутствовали также данные о размерах вступительного и членского взносов.

На сайте НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» имелись расхождение с Единым Государственным Реестром Юридических Лиц относительно размещенной там информации о директоре организации.

У НП СРО арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» по данным на 10 августа 2015 года на сайте указывалось, что выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом размер фонда с 31.03.2015 по 31.05.2015 уменьшился с 24 671 836 руб. 35 коп. до 22 697 877 руб. 54 коп.

На портале Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» по состоянию на 10 августа 2015 года отсутствовала информация о размерах вступительного и членского взносов.

По данным сайта НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» с 31.06.2014 по 31.03.2015 выплаты из компенсационного фонда не производились. Но при этом размер фонда уменьшился с 17 506 467 руб. до 16 271 714 руб. 03 коп.

На портале НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» по состоянию на 12 августа 2015 года имелось расхождение с Единым Государственным Реестром Юридических Лиц относительно представленных данных о председателе совета партнерства.

У Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» на сайте было указано, что выплат из компенсационного фонда не производилось. Вместе с тем, 27.01.2014 года по 01.04.2015 года размер фонда уменьшился с 5 324 995 руб. до 5 264 016 руб. Правда, по состоянию на 01.07.2015 года размер компенсационного фонда у Ассоциации вновь вырос до 5 409 000 руб., но все равно оказался меньше, чем по данным на 1.07.2014 года, когда он равнялся 5 581 825,46 руб. По состоянию на 12 августа 2015 года на сайте этого партнерства также не было информации о размере вступительного взноса.

На сайте Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» по состоянию на 12 августа 2015 года отсутствовала информация о размере компенсационного фонда.

У Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность» по состоянию на 12 августа 2015 года на сайте не было информации о размещении компенсационного фонда.

На портале У СРО Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» по состоянию на 12 августа 2015 года не было информации о размерах вступительного и членского взносов.

На сайте Некоммерческого партнерства «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» на 12 августа 2015 года отсутствовала большая часть важной информации. В частности, не были представлены данные о размерах вступительного и членского взноса, а также реестр членов.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.