Банк «Советский» не хочет отдавать 116 миллионов петербургской СРО проектировщиков
Завтра Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти рассмотрит иск банка «Советский» к Ассоциации «Объединенные разработчики проектной документации». Причем, исход этого дела во многом будет зависеть от показаний главного свидетеля.
Банк требует признать недействительным дополнительное соглашение к договору о размещении банковского вклада, позволившее саморегуляторам выиграть иск о досрочном его изъятии. В связи с этим ответчик на предварительном заседании 10 февраля 2017 года заявил письменное ходатайство о вызове и допросе главного свидетеля - Глеба Шахова, бывшего зампреда банка «Советский», который от имени кредитной организации подписал с СРО оспариваемое дополнительное соглашение. Суд это ходатайство саморегуляторов удовлетворил, пригласив на завтрашнее слушание бывшего зампреда банка «Советский».
Наш портала уже писал, что 28 октября 2016 года арбитражный суд первой инстанции обязал банк выплатить 116,3 млн. рублей Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации». Эти деньги банк вот уже несколько месяцев не возвращает саморегуляторам. Ключевым аргументом для вынесения судом такого вердикта стало дополнительное соглашение по договору банковского вклада, подписанное зампредом банка «Советский» Глебом Шаховым 5 июня 2014 года. В частности, доп. соглашение по депозиту СРО «Объединенные разработчики проектной документации» предусматривало, что вклад или его часть могли быть отозваны в случае судебного взыскания на компенсационный фонд этой саморегулируемой организации. А также в случае, если банк допустит на любую отчетную дату уменьшения размера собственных средств ниже суммы размещенного у него вклада СРО и ее правлением будет принято единогласное решение о досрочном изъятии вклада.
Проектировщики решили изъять свой вклад из банка после того как на сайте ЦБ РФ появилась информация о том, что на 1 мая 2016 года размер собственных средств банка «Советский» оказался отрицательным -34 943 рублей. В связи с этим правление СРО «Объединенные разработчики проектной документации» 20 мая направило банку требование о досрочном изъятии вклада. Но банком оно было оставлено без ответа. Тогда 21 июня 2016 года саморегулируемая организация письменно предупредила банк о своем решении обратиться в суд, а 6 июля подала иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. С требованием взыскать с банка «Советский» 115 354 172 руб. своего вклада, 759 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 879 339 руб. упущенной выгоды.
26 октября 2016 года от банка поступил встречный иск о признании недействительным доп. соглашения, заключенного с НП СРО «Объединенные разработчики проектной документации». Но суд отказался его рассматривать и 28 октября вынес вердикт в пользу саморегуляторов. После чего банк попробовал обжаловать это дело в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако 15 февраля 2015 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу: «Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены». В связи с этим юристы банка «Советский» решили подать иск на Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации», добиваясь признания недействительным дополнительного соглашения к договору о размещении банковского вклада, позволившее саморегуляторам выиграть иск о досрочном его изъятии.
Для справки заметим, что банк «Советский» сегодня испытывает серьезные финансовые трудности. 20 февраля 2017 года Банк России утвердил изменения в плане участия Агентства по страхованию вкладов в реализацию мер по предупреждению банкротства банка «Советский». В рамках этого плана на АСВ возложены функции временной администрации по управлению банком АО Банк «Советский». На период деятельности временной администрации приостановлены, как полномочия акционеров, связанные с участием в уставном капитале, а так и полномочия органов управления АО Банк «Советский». Как сообщает регулятор, первоочередной задачей временной администрации является проведение обследования финансового положения АО Банк «Советский».
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
