Бюрократия тормозит становление СРО
На днях прошло собрание пятого съезда НП "Объединение предпринимательских организаций России" ("ОПОРА России"). Главной целью данного мероприятия стало изучение положительных и отрицательных сторон саморегулирования, которое ещё во время становления самого закона было принято положительно некоммерческим партнёрством "ОПОРОА России". Как утверждает Екатерина Реут, руководитель информационно-аналитического отдела НП "ОПОРА России", внедрение саморегулирования в строительстве даст возможность строительным организациям почувствовать ответственность и стать более этичными по отношению к своим партнёрам и клиентам, так же предоставит независимость от бюрократии и чиновничества. Это подспорье для роста конкурентоспособности строительных компаний, как мелких, так и среднего масштаба. Так же заседавшие обсудили те отрицательные стороны саморегулирования, которые всплыли уже впоследствии внедрения ФЗ № 315.
Екатерина Реут так же отметила тот факт, что внедрение саморегулирования стало подспорьем к появлению разногласий между строителями и государством. Сегодня инструмент регулирования стройотрасли позиционируется самими строителями как средство для снижения конкурентоспособности мелких и средних стройорганизаций, и монополизации рынка крупными компаниями. Это с учётом того, что саморегулирование внедрялось с целью искоренения чиновничества, коррупции и фирм - однодневок в строительной сфере.
Надо отметить, что ещё в прошлом году во всей России повсеместно формировались не только строительные СРО основателями, которых были сами строители, но и представители власти организовывали собственные саморегулируемые организации. Областные строительные организации сетуют на стремление местных властей активизировать свои СРО, с целью лоббирования своих интересов, потворствуя развитию бюрократизма и чиновничества.
Данные саморегулируемые организации стремятся обязать все местные строительные компании вступать в свои ряды, требуя при этом не малые деньги от строительных компаний. С точки зрения местных строительных компаний, в дальнейшем данная ситуация приведёт к тому, что саморегулируемые организации, сформированные чиновниками, будут контролировать рынок, так же как и ранее, при этом требуя взятки со строительных компаний за право строить и проектировать.
Все стройорганизации едины во мнении, что самым правильным решением данной проблемы станут проверки СРО на предмет добросовестности и легитимности.
Так же руководитель информационно-аналитического отдела НП "ОПОРА России" заявила, что сформированные НП "МОСП МСП-ОПОРА" и НП "МОАПП МСП - ОПОРА" так и не прошли государственную регистрацию и не вошли в госреестр СРО, Ростехнадзор отклонил их заявления. Отказ в получении статуса СРО был обусловлен неполноценным количеством данных. Как считает представитель НП "ОПОРА России" данный отказ был беспочвенен и является лишь примером нелояльного отношения некоторых представителей госструктур. Но заветный статус СРО в конце концов был получен уже 12 февраля этого года, хоть для этого и пришлось написать прошения исправить несправедливость Игорю Артемьеву, руководителю Федеральной Антимонопольной Службы, Дмитрию Казаку, Заместителю Председателя Правительства, Юрию Чайке, Генеральному прокурору, а так же Андрею Шарову, директору департамента развития малого и среднего предпринимательства Министерства Экономического Развития. Но, к сожалению, НП архитектурно - проектных предприятий к 12 февраля так и не прошло государственную регистрацию, это был уже третий отказ со стороны госструктур. Полный пакет документов, направленный в Ростехнадзор спустя четыре дня, всё ещё подлежит рассмотрению, и так и не был принят. Данная задержка с принятием решения на руку лишь чиновникам, которые ожидают постепенный отказ архитектурно- проектных предприятий от участия в данном партнёрстве. На сегодняшнем этапе бюрократы берут верх.
