Как башкирская СРО перевела 7 миллионов из обанкротившегося «АФ Банка»

Когда «АФ Банк» стал подавать первые признаки неплатежеспособности «Союз строителей Республики Башкортостан» успел перевести свои деньги в другие банки. Однако эти переводы показались конкурсному управляющему «АФ Банка» подозрительными. И он обратился в суд…

За три недели до отзыва лицензии у «АФ Банка» саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан», спасая свои сбережения, успела 24 марта 2014 года перечислить 7 млн. рублей, хранившихся в этом банке. При этом 5 млн. рублей поступили в качестве вклада в ЗАО «СтарБанк», а еще 2 млн. рублей - на расчетный счет СРО в Уфимском филиале ОАО «РГС Банк».

О том, что эти деньги нужно было срочно спасать говорит тот факт, что уже 18 марта 2014 года «АФ Банк» стал проявлять первые признаки неплатежеспособности. А 24 марта, то есть в тот день, когда башкирская СРО перевела деньги из этого банка, картотека невыполненных платежных поручений клиентов у «АФ Банка» превысила 345 млн. рублей.

Очевидно поэтому конкурсному управляющему обанкротившегося «АФ Банка» эти сделки показались подозрительными. В связи чем, он и обратился с иском в Арбитражный суд Башкортостана с требованием признать их недействительными. В случае удовлетворения этого иска «Союзу строителей Республики Башкортостан» пришлось бы вернуть свои деньги на счет прогоревшего банка, который вновь бы стал бы должником СРО на сумму 7 млн. рублей. Причем, с весьма и весьма туманной перспективой возврата башкирским строителям этих денег.

Подавший иск конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые платежи совершены через корсчет «АФ Банка» с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ. То есть при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за нехватки средств у должника. Кроме того, назначение и размер оспариваемых платежей, по мнению истца, не соответствовали предшествующим сделкам ответчика. А потому их нельзя считать совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемые сделки не вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности НП «Союз строителей Республики Башкортостан». Выяснилось, что такого рода платежи на аналогичные и большие суммы СРО совершала и ранее в 2012 и 2013 году.

Как было установлено судом, с 24 марта 2014 года на корсчете «АФ Банка» в связи с нехваткой денежных средств действительно стала образовываться картотека неисполненных платежей. Но, по мнению суда, это обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения банком поручений клиентов. Поскольку все платежные поручения клиентов, направленные в картотеку корсчета с 24 марта по 27 марта 2014 года, были исполнены «АФ Банка» в полном объеме. Причем, доказательств того, что ответчик или получатели этих платежей являлись заинтересованными, либо контролирующими лицами по отношению к кредитной организации, истец не представил.

Поэтому Арбитражный суд Башкортостана по итогам заседания, состоявшегося 10 августа этого года, принял решение отказать в иске.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru