Кто ловит рыбку в мутной воде рейтингов?
В последнее время новоявленные экспертные организации штампуют как пирожки и вбрасывают на разные ресурсы в сети Интернет рейтинги СРО. Информационный портал недавно сообщал об этом в материале «Объективны ли рейтинги?».
Так с какой целью запускаются данные проекты, а неведомо откуда взявшиеся эксперты в поте лица составляют «независимые» рейтинги? К слову, все это требует немалых финансовых вливаний.
Ответ простой. Рейтинги – это отличный инструмент влияния и манипулирования общественным мнением. Поясним, умелыми руками «опытных» экспертов благодаря рейтингу компания (либо СРО), которая ломаного гроша не стоит, может превратиться в преуспевающую и наоборот. Причем надувание мыльных пузырей ни к чему не обязывает.
Напомним, неделю назад Агентство новостей «Строительный бизнес» опубликовало материал Ларисы Поршневой «Рейтинг СРО: неожиданно объективный результат», а буквально несколько дней назад - «Рейтинг СРО - версия 2.0 «Зеркало»». Мы предупреждали о готовящихся сюрпризах и не обманулись в ожиданиях.
Очередной материал начинается с замечательного пассажа, цитируем: «… мы получили большое количество писем от руководителей СРО – от негодующих и возмущенных до благодарных за замечания. И только СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ», которому первоначально эксперты присвоили всего 3 балла и поместили в красный сектор списка, сумело в считанные дни доказать, что эксперты проявили небрежность в работе и не смогли обнаружить на сайте всю необходимую информацию. В итоге «СОЮЗАТОМСТРОЙ» переместился в «зеленую» зону рейтинга».
Как же так, профессионалы-эксперты и допускают грубую «небрежность», которая выставляется на публичный показ, да еще под громким заголовком «Неожиданно объективный результат». Крупнейшая и авторитетнейшая саморегулируемая организация страны НП «СОЮЗАТОМСТРОЙ» помещается в «Красный уровень», который характеризуется закрытой информацией и злостным нарушением закона. Правда, потом госпожа Поршнева поясняет, что произошла нелепая ошибка, и она исправлена. Впрочем, это объяснение напоминает старый анекдот про ложки, которые нашлись, а осадок остался.
Возможно, дело в умышленной небрежности, которая должна была «бросить тень на плетень» на СРО НП «СОЮЗАТОМСТРОЙ», и в первую очередь на репутацию председателя Совета этого НП, члена Совета и вице-президента НОСТРОя Виктора Опекунова.
Почему жертвой ошибки, в частности, оказался Опекунов? Полагаем, на сегодня он наиболее уязвимое «звено» в Совете НОСТРОя, в который очень хочет попасть экс-глава Аппарата НОСТРОя, советник председателя Федерального межотраслевого совета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Михаил Викторов. Поэтому совершенно не случайно данный рейтинг создавался при активной поддержке «Деловой России», то есть господина Викторова и его ближайшего соратника Ларисы Поршневой. На счету этого тандема, который сложился давно и не распался после ухода Викторова из НОСТРОя, не одна разыгранная в Нацобъединении интрижка. Кроме того, не секрет, что Михаил Викторов уже неоднократно предпринимал попытки «дважды войти в одну и туже реку», но пока безуспешно.
Поэтому предлагаем, как это делает госпожа Поршнева, всем недовольным рейтингом еще раз внимательно просмотреть его, проанализировать и направить в адрес «экспертов» обоснованное официальное письмо.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
