1. Главная
  2. Новости
  3. Собрание Госдумы РФ на тему СРО в строительстве
Новости

277

Собрание Госдумы РФ на тему СРО в строительстве

Процесс формирования СРОС, СРОП и СРОИ – главный вопрос, обсуждаемый членами Госдумы РФ на прошедшем в конце прошлого месяца заседании.

 Собрание Госдумы РФ на тему СРО в строительстве Последние данные по СРО были предоставлены В.Пановым замруководителем комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям. Согласно статистике к прошлому месяцу по стране было зарегистрировано 66 СРО, а точнее 3 - СРОИ, 25 - СРОП и остальные СРОС. Эксперты говорят о том, что к началу нового года в строительном комплексе РФ будут действовать порядка ста СРО. Уже через два с половиной месяца реформирование строительного комплекса будет завершено и СРО в строительстве полностью заменит лицензирование, все необходимые для этого меры уже приняты.

Между тем г-н Панов говорит о том, что существуют вопросы, образовавшиеся по мере внедрения СРО, требующие своего решения. В частности, НП становится СРО, после того как проходит государственную регистрацию. Нынешнее законодательство подразумевает, что утверждением процедуры внесения НП в государственные списки СРО будет заниматься отведенная для этого госструктура. Однако необходимые меры не приняты, процесс посей день, не регламентирован, информацию об НП вписывают в государственный реестр, базируясь на федеральном постановлении «Об утверждении процедуры ведения госреестра СРО», которое в свою очередь пренебрегает тонкостями и нюансами СРО в строительстве.

Ко всему прочему, власти по-прежнему не регламентировали стандарты и правила по выдаче допусков СРО. Федеральная служба по экологическому технологическому и атомному надзору должна разработать и узаконить формы допусков, а также формы исключения из списков СРО. Список особо опасных строительных работ определен Минрегионом. Данный список базируется на классификаторе РФ по типам финансовой деятельности, а также товаров и услуг, нуждавшемся в переработке.
Затем депутат рассказал о внедряемых законах касательных СРО в строительстве. Например, проект, цель которого упразднить конфликтные ситуации, с которыми сталкиваются при реализации градостроительных стандартов. К тому же участниками собрания приведен в силу федеральный закон №252540-5, регламентирующий процедуру упразднения юридического лица из СРО, при добровольном уходе юр. лица из партнерства. При этом законопроектом определено, что резервным фондом СРО в праве распоряжаться само партнерство.

Еще один рассматриваемый проект предлагает уменьшить с 300 до 150 тысяч рублей отчисления в резервный фонд производимые мелкими предпринимателями, вступающими в СРО. Как отмечает В.Панов, нынешняя сумма в 300 тысяч рублей, чрезмерно велика для представителей МСБ, ежегодный оборот которых порой не больше четырехсот тысяч рублей.

К тому же у мелких фирм и больших компаний разнится и количество выполняемых заказов, и степень рисков, а как следствие и величина прибыли. Так что даже нынешняя сумма необходимых отчислений в резервный фонд СРО способна вызвать разорение многих фирм. Проанализировав ситуацию, участники Государственной думы решили рассмотреть федеральный закон №167901-5, согласно которому представителям малого бизнеса требуется отчислять в резервный фонд СРО сумму в 150 тысяч рублей.

Однако А.Воронцов глава Нацобъединения СРОП считает данное послабление неразумным и нечестным. По его мнению, в результате внедрения подобной инициативы первопроходцы СРО, которым пришлось оплатить полную сумму, на ряду с представителями крупного бизнеса, вместо того чтобы получить послабления за поддержание новой реформы и смелое вступление в саморегулирование напротив получается в проигрышной позиции. Г-н Воронцов говорит, что в подобной ситуации у обиженных предпринимателей появится желание уровнять ситуацию.

Со слов А.Воронцова на данный момент в Нацобъединение СРОП входит порядка двух с половиной тысяч проектных предприятий, подавляющая часть которых принадлежит сегменту мелкого предпринимательства, при этом у всех получилось найти необходимую сумму на вступление в саморегулирование. По его мнению, наиболее актуальным вопросом является слабая информировать строительных агентов РФ по вопросам перехода строительного комплекса на саморегулирование в строительстве. Данному вопросу следует уделить гораздо большее внимание, до участников строительного рынка необходимо донести и убедить их в неизбежности перехода и важности вступления в СРО.

Уже не раз говорилось, что на этот раз система лицензирования неизбежно упразднится, на ее место придет СРО. За реформирование выступает и А.Крупкин действующий глава ФЛЦ. По его мнению, положение ввиду которого с 1.01.2010 старые лицензии будут отменены, необходимо скорее утвердить. В противном случае юридическая незащищенность отмены лицензирования вызовет шквал судебных исков со стороны недовольных предпринимателей. Руководитель ФЛЦ обязался собственноручно наказать распускающих сплетни о увеличении СРОков действия старых лицензий.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн