1. Главная
  2. Новости
  3. Можно ли назначить и.о. директора СРО без общего собрания ее членов?
Новости

342

Можно ли назначить и.о. директора СРО без общего собрания ее членов?

 Можно ли назначить и.о. директора СРО без общего собрания ее членов?Недавно Арбитражный суд Волгоградской области ответил на этот вопрос положительно, несмотря на прямо противоположное мнение юристов Национального объединения строителей.

10 марта 2015 года Совет НП «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители»» решил на время отпуска директора этой СРО Юрия Шевца назначить исполняющей его обязанности Екатерину Махаеву. Что и было зафиксировано в протоколе № 05, составленном по итогам этого заседания.

Однако члены этой саморегулируемой организации - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Зюйд-строй», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Вист», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строитель-плюс», ООО «Ремпуть», ООО «Энергосервис», ООО«Производственно-строительная компания «Грандстрой», ООО «Связь Комплекс» и ООО «Связьстройсервис» - с этим назначением не согласились. И обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным решения Совета НП СРО «Волгоградские строители» о назначении и.о. директора.

Как написали в своем заявлении истцы, они не согласны с решением о назначении и.о. директора, поскольку оно принято с нарушением порядка, установленного законом и Уставом НП «СРО «ВС»». По их мнению, этот вопрос правомочно было рассматривать только общее собрание членов СРО. Причем, решение о назначении директора должно было приниматься квалифицированным большинством голосов в две трети голосов, присутствующих на общем собрании членов НП СРО.

При этом они сослались как на Устав своего СРО, так и соответствующие нормативные акты: пп. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 года № 315-Ф3, а также п. 3 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ. По мнению истцов, приняв решение о назначении Екатерины Махаевой и.о. директора на время отпуска действующего руководителя, Совет СРО тем самым вышел за пределы своей компетенции. И это делает данное решение недействительным, как несоответствующее требованиям закона и Устава СРО. Кроме того, Екатерина Махаёва не является членом Совета СРО, а, следовательно, не имеет права принимать участие в заседаниях Совета партнерства и даже вести протокол заседания.

Привлеченное к рассмотрению дела в качестве третьего лица Национальное объединение строителей заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. НОСТРОЙ также представил отзыв, в котором указал, что назначение лица на должность единоличного исполнительного органа (вне зависимости от наименования этой должности) относится к компетенции общего собрания членов СРО.

Однако суд посчитал, что в оспариваемом истцами протоколе Совета НП СРО речь идет о назначении Екатерины Махаевой на должность и.о. директора на время отпуска действующего директора СРО. А это к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации не относится. При этом суд сослался на ст. 60.2 Трудового Кодекса РФ, которой предусмотрено, что с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (ст. 151 кодекса).

Поэтому суд пришел к выводу, что назначение на период временного отсутствия директора (в том числе на период отпуска) временно исполняющего его обязанности не может рассматриваться как назначение нового директора. И, соответственно, это действие не относится к исключительной компетенции общего собрания членов СРО. В связи с чем, суд в удовлетворении иска отказал...

Между прочим, 5 июня этого года на общем собрании членов НП «СРО «ВС»» и.о. директора саморегулируемой организации Екатерина Махаева квалифицированным большинством голосов была избрана на должность директора Ассоциации «СРО «ВС»». Согласно протоколу, за ее кандидатуру проголосовало 138 членов, а за другого кандидата – только 7, т.е. в этот раз у нее оппонентов оказалось меньше, чем истцов, подававших в арбитражный суд.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн