На Общем собрании НСОД оценщики не смогли договориться
25 сентября 2012 года состоялось внеочередное Общее собрание Национального совета по оценочной деятельности (НСОД). В повестку дня были включены вопросы, которые должны были урегулировать конфликтную ситуацию в организации - внесение изменений в Устав НСОД и выборы исполнительного директора.
О напряженной обстановке на Собрании можно судить по обсуждению повестки дня, которая заняла более двух часов.
Часть участников Собрания предлагала принять пакет поправок в Устав, основная суть которых заключалась в пересмотре порядка принятия решений на Собрании и Совете НСОД «1 СРОО = 1 голос», и настаивали на введении схемы по которой Российское общество оценщиков (РОО) получало фактический контроль над НСОД.
Впрочем, прийти к консенсусу по этому вопросу участникам форума не удалось. Главным аргументом спора стало мнение, что в сложившейся конфликтной ситуации менять принципы принятия решений недопустимо.
По второму вопросу также разгорелась жаркая дискуссия. Ряд Партнерств выступило категорически против кандидатуры Юрия Гревцова на должность исполнительного директора НСОД. В его адрес прозвучала жесткая критика. В частности было подчеркнуто, что деятельность Гревцова «в последний месяц не только не способствовала сплочению НСОД и налаживанию его конструктивной работы в интересах оценочного сообщества, но в очередной раз выставила НСОД посмешищем в глазах сообщества оценщиков».
В результате за кандидатуру Юрия Гревцова проголосовало только 5 СРО оценщиков (РОО, СМАОс, НКСО, Кадастр-оценка и МСО) из 11.
Против второго кандидата на должность исполнительного директора НСОД члена РОО Павла Смолина (его кандидатуру предложили представители пяти СРО оценщиков, представленных на территории Челябинской области,) также проголосовало 5 СРОО.
В итоге Собрание закончилось с нулевым результатом, не приняв никаких конструктивных решений.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru