Думский комитет выдвинул предложение по внесению серьезных коррективов в закон о саморегулируемых организациях касательно мелкого предпринимательства

Не далее как пятого числа этого месяца состоялось совещание Думского комитета по собственности, участники мероприятия обсуждали вынесенное комитетом решение по поводу инициативы, касательной ФЗ «О внесении изменений в статьи 552 и 554 Градостроительного кодекса РФ». По средствам данного проекта предлагается минимизировать суммы расходуемые представителями мелкого предпринимательства при вступлении в саморегулируемые организации. Если говорить о цифрах, то проект предлагает сократить отчисления в резервный фонд СРО для мелких предпринимателей занимающихся инженерными изысканиями и проектированием до двухсот пятидесяти тысяч рублей при отсутствии страховки и до ста тысяч, если гражданская ответственность застрахована. А также уменьшить отчисления в фонд СРО для строительных фирм до пятисот тысяч, в случае отсутствия страховки и до двухсот тысяч рублей, если она есть.

Исходя из данных полученных из Думского пресс-центра, участники собрания считают, что данный проект идет в перерез с первой статьей ГК РФ. В частности проект нарушает паритетность игроков, а в данном случае строительных агентов, потому что проект дает послабления одним игрокам без юридических оснований в ущерб другим.
Ко всему прочему, участники собрания полагают, что из-за минимизации отчислений в резервный фонд СРО для представителей малого бизнеса, можно будет проследить понижение степени ответственности, все это в совокупности повлечет за собой спад конкуренции между всеми участниками СРО. В конечном счете, саморегулируемые организации увеличат отчисления в резервный фонд СРО для остальных участников рынка (имеются в виду более крупные предприятия), или начнут чинить барьеры для мелких фирм желающих вступить в СРО, другого выхода у них нет. Как говорят чиновники, названные ранее суммы отчислений в резервный фонд СРО - минимальны, тогда как точный размер регламентируется непосредственно партнерством. Исходя из чего, можно сделать вывод – не в пользу предлагаемого законопроекта, который, по мнению собравшихся не будет способствовать минимизации отчислений в резервный фонд СРО на деле, партнерствам это попросту не выгодно, СРО этого не допустят и у них на это есть законное право.

При этом никто из участников встречи не говорил о том, что нынешние вступительные взносы, требуемые с участников строительного комплекса – логичны и не способствуют уходу из стройотрасли такого важного сегмента как малый бизнес. Участники совещания говорят, что главная цель системы СРО – повысить ответственность у участников строительного рынка, бесспорно реформа требует доработки, однако принятие подобных законопроектов ставит под вопрос саму концепцию инновационной системы.

По результатам собрания, члены Госдумы предложили создателям законопроекта перекроить нынешний вариант инициативы и внести серьезные коррективы, и только затем выступать с прошением о принятии данного законопроекта.