Могут ли недобросовестные компании вступить в СРО?
- Ранее вы пытались раскрыть для нас суть системы передачи договоров инвестиционных проектов недобросовестными компаниями третьим лицам с целью получения прибыли на разнице, между суммой потраченной на сам проект и её реальной рыночной стоимостью. На базе Вашего утверждения хотелось бы узнать, пресечет ли введение СРО деятельность таких предприятий, и получат ли они допуски к работе?
- Первичный анализ пакета документов, посланного компаниями – претендентами, уже позволяет создать мнение об этих предприятиях.
- Это Ваше субъективное мнение?
- Естественно это не так, перед тем как сделать какие-либо выводы, наше СРО тщательно проверяет потенциальных претендентов. Не малое значение имеет и репутация компании на рынке. К списку документов предусмотренных государством для обязательного заполнения мы прилагаем не малое количество других бланков. Добросовестная организация будет только рада поделиться своими достижениями.
- Чем отличаются фирмы-однодневки от добросовестных организаций?
- Во-первых, штат подобных организаций не превышает и двух человек (руководитель, бухгалтер). Во-вторых, они преследуют совсем другие цели: всё, что их интересует – это победа в конкурсе и последующие дивиденды от продажи тендера.
- А если подобные компании пользуются покровительством высокопоставленных чиновников?
- Подобные махинации проходили при государственной системе лицензирования, система СРО как раз призвана пресекать деятельность таких компаний.
- Неужели нельзя обмануть СРО, послав документы, по которым предприятие может быть воспринято как добросовестная строительная организация, на деле же существуя лишь на бумаге?
- Такие попытки могу иметь место в практике СРО, однако, ещё ни одна подобная организация не получила допуска к работам, а значит и права на участие в тендерах и аукционах.
- Будучи не способными, завершить проект до конца, могут ли строительные организации уступить контракт сторонним фирмам, пусть даже по более высоким ценам?
- Такой расклад никто не исключает, но опять же, здесь речь идёт не о фирме – однодневке, а о стройорганизации, не сумевшей реально оценить свой потенциал. Тут уже виновато руководство данного предприятия, которое будет нести свою ответственность перед СРО.
- Есть ли у недобросовестных компаний возможность зарегистрировать собственное НП с целью дальнейшего получения статуса СРО?
- Сформировать СРО довольно сложно, надо собрать под своей крышей не менее ста предприятий, уже зарекомендовавших себя на строительном рынке. А ведь сотню фиктивных организаций сложно отыскать.
- На сегодняшний день многие НП не прошедшие государственную регистрацию стараются всяческими путями привлечь к себе участников строительного рынка, обещая обеспечить своих членов допусками СРО сразу же после прохождения государственной регистрации. Как вы расцениваете вступление в подобные партнерства?
- Ещё не факт, что такое партнёрство получит статус СРО, но в случае, если подобное произойдёт, то тут вступают в роль Нацобъединения саморегулируемых организаций, которые регламентируют деятельность подобных СРО.
- Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что концепция СРО не доработана. Как же тогда быть ответственным саморегулируемым организациям?
- Вся концепция СРО построена на взаимной материальной ответственности всех участников объединения. Следовательно, приветствуется вступление в СРО только благонадежных компаний.
- Но ведь недобросовестные компании не работают на объектах, они лишь «зарабатывают» на продаже проектов по реальной цене. В этой ситуации страдает только государство, но не частные лица и даже не СРО, членами которых являются подобные компании.
- Даже если гипотетически предположить существование такой ситуации, то поспешу вас заверить, сам закон не позволит таким саморегулируемым организациям продолжать свою деятельность.
- Это означает, что таким предприятиям путь в СРО заказан?
- Сокращение списка особо опасных работ поспособствует процветанию таких компаний.
- Не могли бы вы раскрыть данный вопрос?
- Список особо опасных работ, утверждённый Минрегионом, намереваются сократить, что сделает бессмысленным вступление малого бизнеса в саморегулируемые организации, т.к. они выполняют именно те виды работ, которые намериваются удалить из списка. И теперь можно точно сказать, что все растраты этих мелких, добросовестных компаний на вступление в СРО бессмысленны, так как отныне любая фирма – однодневка может легко обойти такое предприятие на аукционе. И наличие системы саморегулирования не защитит такие организации.
- Что по этому поводу говорят саморегулируемые организации?
- Саморегулируемые организации не приемлют такие изменения, особенно в начале внедрения новой системы. Самым правильным решением было бы внедрять какие-либо поправки по истечении определенного СРОка использования системы СРО, дабы на практике убедиться в несостоятельности данных нововведений. Ведь такая брешь в регламенте СРО поспособствует существованию недобросовестных компаний, что, конечно же, не благотворно влияет на стабилизацию стройотрасли.
- Каков ваш взгляд на данную ситуацию?
- Мы уже высказали свое мнение, и нам ничего не остается, кроме как ждать решения госструктур.
