Новости 20.06.2016 14:00:00

Новые рейтинги СРО стройкомплекса с данными по оттоку членов

Новые рейтинги СРО стройкомплекса с данными по оттоку членов Вслед за рейтингами лидеров среди саморегулируемых организаций стройкомплекса по массовому приему членов, основывающихся на данных реестров НОСТРОЙ и НОПРИЗ, представляем вашему вниманию обратные рейтинги - список СРО, объем которых за последние две недели сократился больше всего. Данные также были взяты из официальных реестров нацобъединений. Для сравнения использовались сведения, актуальные на 1 и 17 июня 2016 года.

Строительные СРО

Как и в прошлый раз, перед нами предстает новая тройка лидеров по числу исключенных членов в процентном соотношении (в зависимости от общего количества членов СРО). Первые строчки в этот раз заняли: Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта» (-13,86% членов) (UPD. СРО СССР опровергла данные об исключенных членах. см. материал от 24.06.2016 г.), Ассоциация «Региональное содружество строителей» (-8,15% членов), Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Строительный комплекс Волгоградской области» (-7.37% членов).

Предлагаем также рассмотреть ситуацию и с точки зрения количества выбывших членов СРО. В данном случае пред нами предстанет несколько иная картина. Больше всего участников потеряли следующие партнерства: Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (-35 членов), Ассоциация «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (-34 члена), а также вновь Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта» (-28 членов).

СРО изыскателей и проектировщиков

Перед тем, как рассказать о лидерах, стоит заметить, что за исключением одной СРО (Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»), остальные партнерства являются представителями проектной отрасли.

Тройкой лидеров среди членов НОПРИЗ по сокращению объема, выраженного в процентах, стали: Ассоциация Саморегулируемая организация «Байкальское общество архитекторов и инженеров» (-7,84% членов), Саморегулируемая организация Ассоциация «Проектировщики Ростовской области» (-6,74% членов), Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков опасных производственных объектов «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ» (-4,82% членов).

Если брать в расчет не проценты, а конкретное число вышедших из состава партнерства СРО, то первые места в рейтинге достались: Союзу проектных организаций «Стандарт-Проект» (-38 членов), Союзу инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (-16 членов), представляющих одну группу партнерств, Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектных организаций «Ассоциация ОборонСтрой Проект» (-11 членов).

И в том, и в другом случае верхушка рейтинга полностью сменилась.

Отметим, что рейтинги сами по себе не могут свидетельствовать о чем либо противозаконном, хотя информация об оттоке членов и весьма любопытна. Она может свидетельствовать как о негативной ситуации в отрасли, так и о плановой или экстренной чистке рядов. Право делать выводы мы оставляем за вами.

Таблица «Лидеры падения численности членов строительных СРО на основании реестра НОСТРОЙ»

Номер в реестре	Наименование	Город	Действующие на 01.06.	Исключенные на 01.06.	Действующие на 17.06.	Исключенные на 17.06	Сокращение числа членов СРО в единицах	Сокращение числа членов СРО в процентах
75	СССР	Москва	230	166	202	206	-28	-13.86
272	РСС	Пятигорск	146	124	135	135	-11	-8.15
138	Строительный КВО	Волгоград	233	357	217	374	-16	-7.37
65	Союзмелиоводстрой	Москва	164	61	153	72	-11	-7.19
79	КРБ	Москва	142	26	135	34	-7	-5.19
238	ОСТЭК	Всеволожск	822	1184	788	1218	-34	-4.31
232	Инженер-строитель	Санкт-Петербург	243	126	233	137	-10	-4.29
226	ЭкоСтрой	Пятигорск	160	99	156	104	-4	-2.56
217	МАС	Московская обл, Прудно	179	143	175	147	-4	-2.29
02-С-2009	МООСС	Москва	180	172	176	176	-4	-2.27
260	ПСО	Санкт-Петербург	1354	308	1328	339	-26	-1.96
243	РОСО	Москва	1239	223	1217	249	-22	-1.81
264	МАИС	Москва	169	53	166	62	-3	-1.81
225	МОСО	Ярославль	116	131	114	133	-2	-1.75
9	Первая Национальная	Москва	421	72	414	80	-7	-1.69
6	РОСК	Краснодар	365	224	359	232	-6	-1.67
15	СРОСТО	Тюмень	250	268	246	272	-4	-1.63
12	Строители Белгородской области	Белгород	382	264	376	270	-6	-1.60
242	Строительные ресурсы	Санкт-Петербург	2313	1094	2278	1130	-35	-1.54
267	Национальный альянс строителей	Москва	1137	646	1120	710	-17	-1.52
155	ОборонСтрой	Москва	1485	1197	1464	1228	-21	-1.43
261	Строительно-Индустриальное объединение	Волосово	1784	409	1759	434	-25	-1.42
94	ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ	Ярославль	286	208	282	212	-4	-1.42
216	Строители нефтяной отрасли Северо-Запада	Санкт-Петербург	227	89	224	95	-3	-1.34
257	Импульс	Санкт-Петербург	1316	524	1300	540	-16	-1.23
266	Союз строителей	Москва	828	304	818	314	-10	-1.22
38	ЦЕНТРРЕГИОН	Москва	264	417	261	420	-3	-1.15
195	МОСП МСП – ОПОРА	Москва	360	322	356	326	-4	-1.12
256	СтройИндустрия	Волхов	2134	1148	2111	1171	-23	-1.09
245	Лучшие технологии строительства	Санкт-Петербург	652	488	645	495	-7	-1.09
68	РусСтрой	Москва	770	893	762	903	-8	-1.05
45	КРС	Москва	198	249	196	251	-2	-1.02
228	МежрегионСтройГрупп	Екатеринбург	200	243	198	251	-2	-1.01
221	Содружество Строителей	Санкт-Петербург	603	290	597	303	-6	-1.01
4	Алтайские строители	Барнаул	302	251	299	255	-3	-1.00

Таблица «Лидеры падения численности членов строительных СРО на основании реестра НОПРИЗ»

Номер в реестре	Наименование	Город	Действующие на 01.06.	Исключенные на 01.06.	Действующие на 16.06.	Исключенные на 16.06.	Сокращение числа членов СРО в единицах	Сокращение числа членов СРО в процентах
П-052	БОАиИ	Иркутск	110	22	102	30	-8	-7.84
П-127	СРО АСС ПРО	Ростов-на-Дону	95	37	89	43	-6	-6.74
П-122	СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ	Москва	87	35	83	42	-4	-4.82
П-173	ГлавПроект	Санкт-Петербург	153	159	148	164	-5	-3.38
П-060	ПроТЭК	Москва	115	73	112	76	-3	-2.68
П-151	МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ	Москва	58	24	57	26	-1	-1.75
П-167	Стандарт-Проект	Санкт-Петербург	2210	1391	2172	1478	-38	-1.75
П-046	БайкалРегионПроект	Иркутск	124	38	122	40	-2	-1.64
П-067	Столица-Проект	Москва	62	63	61	64	-1	-1.64
П-117	АСРО СПП	Пермь	64	41	63	42	-1	-1.59
П-035	СПБ	Москва	353	197	348	204	-5	-1.44
И-029	Стандарт-Изыскания	Санкт-Петербург	1164	720	1148	758	-16	-1.39
П-118	Ассоциация ОборонСтрой Проект	Москва	931	652	920	664	-11	-1.20
П-096	Инжспецстрой-Проект	Санкт-Петербург	85	77	84	78	-1	-1.19
П-086	ОСП	Смоленск	94	45	93	46	-1	-1.08
П-157	СТРОЙПРОЕКТГАРАНТ	Пермь	98	60	97	61	-1	-1.03
П-180	ПроектСити	Москва	403	56	399	60	-4	-1.00
П-026	Западная Сибирь	Тюмень	106	91	105	92	-1	-0.95

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.