1. Главная
  2. Новости
  3. Валерий Мозолевский выступил против СРО «варягов»
Новости

253

Валерий Мозолевский выступил против СРО «варягов»

 Валерий Мозолевский выступил против СРО «варягов» Возмутитель спокойствия, правдолюб и правдоруб генеральный директор НП СРО «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский выступил с очередной инициативой: очистить Сахалин от инообластных строительных и проектных организаций. Пусть они едут работать в те субъекты Федерации, где находятся их СРО, заявил Валерий Мозолевский 27 февраля на коллегии Министерства строительства Сахалинской области. Безусловно, аргументация, которую приводит гендиректор НП СРО «Сахалинстрой» убедительная, но ситуация напоминает скандальный агитационный ролик партии «Родина» «Понаехали тут». Между тем, изгнание «варягов» может привести к ликвидации конкуренции, монопольному диктату крупных региональных СРО и переделу строительного рынка.
Впрочем, предоставим вдумчивому читателю самому сделать выбор: можно ли решить вопрос с недобросовестными СРО зачисткой региональных строительных рынков? Или есть другая альтернатива?
Информационный портал «Все о саморегулировании» публикует выдержки из доклада Валерия Мозолевского «Развитие саморегулирования и общественного контроля в строительстве Сахалинской области»:
«В свое время, около двухсот сахалинских строительных организаций добровольно объединились в Сахалинское партнерство и стали членами единственной на сегодня Сахалинской саморегулируемой организации строителей – НП СРО «Сахалинстрой». Члены нашего партнерства добросовестно и с честью продолжают славные традиции Сахалинских строителей, которые издавна были объединены под флагом Минвостокстроя РФ - в Главк «Сахалинстрой». Сегодня мы можем гордиться командой специалистов, которую удалось организовать за прошедшее время. Говоря откровенно, мы гордимся сформированной на базе Партнерства командой профессионалов.
Институт саморегулирования в строительстве является институтом публичного права, так как создан и интегрирован в государственные структуры законодателем, а не частными лицами.
Мы понимаем, что возложение на СРО такой функции, как контролирование профессиональной деятельности своих членов в части соблюдения требований законодательства РФ и установленных СРО правил профессиональной деятельности члена, является результатом определенной модификации контрольной деятельности государства. Из этого понимания наших функций и задач, мы и выстраиваем работу нашей саморегулируемой организации.
Однако, на Сахалине зарегистрировано около семисот строительных и более семидесяти проектных организаций. При этом, на Сахалине есть только два филиала инообластных СРО (Барнаул и Москва), а более 300-от строительных организаций поодиночке разбрелись по СРО, в основном, Санкт-Петербурга и Москвы, где получили (купили) Свидетельства о допусках, как в прошлом, лицензии.
Боюсь, что достаточно большое число таких мнимых строительных организаций купили допуски, не вступая ни в какие СРО. На практике были случаи, когда при продаже допуска компания исключается из СРО, а свидетельство продолжает действовать. Ведь заказчики не проверяют их реальность.
Ни о каком саморегулировании руководители этих организаций не имеют никакого понимания и живут так же, как и при лицензировании. Купил, и не трогайте меня. Их членство в некоммерческих организациях чисто формальное и практически никогда и нигде эти горе-руководители строительных организаций не участвовали в общих собраниях своих СРО, не избирали членов правления и руководителей исполнительных органов. Вообще для них никакого саморегулирования в строительстве нет, и не было. Сегодня для них и для заказчиков это своеобразный обман федерального масштаба. Они, своего рода волки-одиночки, против чего и было задумано саморегулирование в строительстве.
Такое положение долго продолжаться не может.
Около 500 строительных организаций и около 70-ти проектных организаций Сахалина, кормят другие территории, платят членские взносы для организации рабочих мест Москвы, Барнаула, Санкт-Петербурга, Владивостока и других городов. Там же размещаются многие сотни миллионов рублей компенсационных фондов и многие десятки миллионов рублей членских взносов и других платежей Сахалинских строителей и проектировщиков. Кто из Сахалинцев заинтересован в этом?
Так почему же эти руководители хотят получать работу на Сахалине? Живут и получают доход на Сахалине, а платежи посылают мимо Сахалина? Ни в каком саморегулировании на Сахалине они не участвуют. По определению.
Я считаю, что такие строительные и проектные организации необходимо рассматривать, как любые другие инообластные строительные и проектные организации. Почему они рассматриваются, как сахалинские? К тому же, многие из них даже зарегистрированы не на Сахалине. Пусть они едут работать и участвовать на Коллегиях в тех субъектах Федерации, где находятся их СРО, куда они завлекли некоторые Сахалинские строительные организации. Там же размещены их некоммерческие партнерства, где они состоят? Саморегулирование – это не анархия, не бардак, а чёткое выстраивание взаимоотношений изыскателей, строителей, проектировщиков, органов власти, заказчиков, и других потребителей на каждой конкретной территории.
Почему они здесь находятся? Считаем, что в этом вопросе необходимо наводить порядок. Время пришло. Мы надеемся и верим в решимость нашего Губернатора навести порядок на территории области, в том числе и в строительстве.
Не может НП СРО «Сахалинстрой» своим потенциалом тянуть все проблемы строительного сообщества области. Я понимаю, что мы пока своеобразные благотворители для не наших членов СРО. Поэтому, 2013 год должен стать годом четкой организации взаимодействий в строительном сообществе. Или нам необходимо объединяться или все СРО, в которых состоят сахалинские члены, должны финансировать объединенную Сахалинскую команду специалистов регулирования изысканий, проектирования и строительства на Сахалине и командировать на Сахалин необходимых специалистов.
Чтобы участники Коллегии знали, наконец-то и в Госдуме РФ и в ТПП начали реально говорить о необходимости организации саморегулирования в пределах каждого субъекта РФ, как, кстати, практически организовано во всех других странах мира. И это наилучший и самый реальный выход из создавшегося положения, которое может взорвать строительную отрасль.
Я буду ставить такой вопрос перед Правительством области, НОСТРОЙ, НОП, НОИЗ и Минрегионразвития РФ и ставлю серьезно этот вопрос на коллегии Минстроя области. Если необходимо, и перед Правительством России. Не для этого делалась реформа управления в строительстве, чтобы строительный рынок заполоняли сомнительные компании, которые покупают Свидетельства о допусках к работам у скандально известных или у малоизвестных СРО строителей. Больше так продолжаться не может.
Нам необходимо консолидированное управление строительным комплексом Сахалина, направленное на обеспечение качества и безопасности объектов капитального строительства и на выполнение необходимых объемов для улучшения качества жизни сахалинцев».

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн