1. Главная
  2. Новости
  3. Система СРО постепенно приживается в стройотрасли
Новости

374

Система СРО постепенно приживается в стройотрасли

 Система СРО постепенно приживается в стройотраслиСтроительное сообщество Поволжья постепенно адаптируются к системе СРО. Реформирование состоялось всего несколько месяцев назад, однако даже сейчас можно говорить о массе недочетов и вопросов, требующих внимания.

С 1 января стройотрасль РФ перешла на саморегулирование, все строительные лицензии без исключений потеряли свою силу, согласно нынешнему законодательству осуществлять работы могут лишь стройорганизации, вступившие в СРО и получившие соответствующие разрешения. Первые месяцы правления новой системы выявили ряд недостатков и слабых мест саморегулирования. На днях в Самаре состоялся форум, посвященный вопросам саморегулирования, на котором и обсуждали наболевшие проблемы. Мероприятие посетили главы областных саморегулируемых организаций, делегаты Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также ТПП Самарской области. Ко всему прочему были приглашены и директора стройорганизаций. Способно ли строительное сообщество самостоятельно регулировать свою деятельность? Не повлечет ли это за собой негативных последствий? Вот основные вопросы, обсуждаемые на прошедшей встрече.

Изучив нынешнюю ситуацию, можно заявить, что Самарская область прекрасно адаптируется к новым правилам игры, представители строительного рынка вступают в саморегулируемые организации, образование которых подходит к концу. Основная часть строительных фирм и предприятий уже вступила в СРО, об этом говорит и вице-президент Торгово-промышленной палаты Самарской области Ю.Тихонов, который подчеркнул, что строительный рынок Самары сохранил результаты прошлого года, никаких спадов не наблюдается, рынок работает успешно. В тоже время конкретных данных, говорящих о числе строительных предприятий вступивших в саморегулируемые организации, а также свидетельствующих о том кто еще собирается податься в партнерства – никто огласить пока не может.

По мнению гендиректора НП СРО «Строители Поволжья» Левина Юрия Сергеевича, назвать точное количество стройорганизаций состоящих в СРО и спрогнозировать что будет дальше – крайне сложно, ввиду того что многие предприятия будут покидать стройотрасль, будут появляться новые и зарождаться третьи. Если говорит о росте численности участников партнерств, который ожидается от вступления в саморегулируемые организации ныне действующих фирм и предприятий, то таковых осталось совсем мало. Но с этим заключением можно и поспорить. Огромное количество стройорганизаций серьезно пострадали от действия экономического кризиса, невзирая на трудности, предприятия стараются найти деньги необходимые на вступление в саморегулируемые организации. Вот почему на ближайшее будущее прогнозируется серьезный прирост членов СРО. По мнению аналитиков, данные фирмы вступят в СРО до конца лета – середины осени, те, кто этого не сделает, вероятнее всего уйдут из стройотрасли.

В тоже время, эксперты подчеркивают, что добросовестные саморегулируемые организации не конкурируют друг с другом, т.к. превыше всего ставится не количество членов партнерств, а качество, это объясняется тем, что регулировать деятельность малого количества предприятий в разы легче и эффективней, нежели большого.

В весьма щекотливом положении находятся строительные фирмы и предприятия, вступившие в саморегулируемые организации соседних регионов. Президент СРО «СредВолгСтрой» Недорезов Сергей Михайлович объяснил, что саморегулируемые организации сформированы далеко не везде, и ныне существуют регионы не имеющие собственных СРО. Так что участникам строительного рынка не имеющим собственных СРО приходится вступать в партнерства соседних регионов. Существует и иная причина, по которой предприятия выбирают чужие объединения. Допустим, ряд столичных предприятий заинтересован в Самарском рынке, для этого им предпочтительней вступать в Самарские саморегулируемые организации. В ходе заседания руководитель строительного предприятия Самары, не вступившего в СРО, выступил с вопросом, о том куда лучше податься и членом какой СРО быть предпочтительней? При этом он подчеркнул, что его предприятие специализируется на субподрядных работах. Подобным предпринимателям следует вступать в саморегулируемые организации, в которых состоят их главные подрядчики и работодатели.

В тоже время лица посетившие мероприятие выявили серьезную проблему. Масса участников встречи указала на образование коммерческих партнерств, торгующих свидетельствами о допусках СРО. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору стоит тщательней проверять партнерства, данные о которых вносятся в госреестр СРО.

Согласно действующему законодательству в функции и обязанности Ростехнадзора входит не только изучение документации партнерств и наделение их статусом СРО, но и постоянная проверка оных. Так на этот год Федеральная служба намерена проверить многие саморегулируемые организации страны вызывающие наибольшие подозрения. На официальном сайте Ростехнадзора уже вывешен перечень партнерств, которые подвергнутся экспертизе. Как объяснил начальник отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора господин Дворянинов – данные проверки будут проходить по графику, согласно букве закона все саморегулируемые организации должны проходить проверку не реже, одного раза в 3 года. Все проверки будут санкционированы, администрация проверяемых партнерств заблаговременно будет извещена о грядущей проверке.

Однако куда важнее и эффективнее скажутся на качестве выполняемых работ именно внутренние проверки участников СРО. В частности любая фирма или предприятие состоящая в СРО может потребовать проверки своего соседа по партнерству, и тому есть обоснованные причины, т.к. СРО – это в первую очередь коллегиальная ответственность, за ошибки одного – платят все, никто не захочет работать бок обок с неблагонадежным предприятием постоянно причиняющем вред. Безусловно, многое здесь зависит и от грамотно проработанной системы страхования, однако там тоже еще есть свои трудности.

Естественно, время делать какие-либо выводу о действенности и эффективности саморегулирования – пока не пришло. Строительное сообщество только начинает привыкать самостоятельно регулировать свою деятельность, впереди огромный пласт работы. Безусловно, без проблем не обойдется, столь значительные и крупномасштабные реформы никогда не проходят без пинка и задоринки, на пути будет много проблем, однако все что не делается, делается к лучшему. Саморегулирование успешно зарекомендовало себя в других странах, с переходом на СРО строительная отрасль РФ получила возможность дальнейшего развития и реализации важных программ.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн