Сказ о том, как СРО поменять и в деньгах не потерять…
Нередко случается, что отношения саморегулируемой организации и компании-члена не клеятся. По той или иной причине, участник СРО в один прекрасный момент решает сменить профобъединение. И зачастую разрыв в таких случаях — дело болезненное, хлопотное и затратное. Причём затратное, не только по части нервной системы, но и вполне реальных денежных средств. Можно ли сменить саморегулятора, и не остаться без вложений, переданных в компенсационный фонд? Вы интересуетесь — мы рассказываем!
Итак, представим следующую ситуацию: компания на законных основаниях переходит из одной саморегулируемой организации в другую, однако взнос, уплаченный в компенсационный фонд, за ней не следует. Возмущённый участник СРО обращается в суд и…суды трёх инстанций не усматривают в этом ничего противоестественного. А вот Верховный Суд РФ полагает иначе.
Такая история приключилась с ООО «Ферум», когда в связи с изменениями в законодательстве общество с ограниченной ответственностью решило перейти из Ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (АССС «ГОСТ») в ряды членов СРО «Дальмонтажстрой». Компания запросила экс-саморегулятора перечислить взнос в 500 000 рублей из компенсационного фонда в адрес нового «покровителя». Однако АССС «ГОСТ» от просьбы уклонилась и деньги не перевела. ООО «Ферум» заплатило новый взнос из собственных средств, а после этого отправилось по судам взыскивать необоснованное обогащение.
Стоит отметить, что поначалу судьба истцу не благоволила. Три судебные инстанции не удовлетворили требование о взыскании средств. Тогда ООО «Ферум» направило жалобу в Верховный Суд РФ, обозначив, что АССС «ГОСТ» нарушила свои обязательства в отношении перечисления денег на счет новой СРО и обязана возместить последовавшие за этим убытки. Также, по мнению представителей компании, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, с обозначенными аргументами согласилась и повелела пересмотреть спор...
Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
