СРО, кажется, дождались типового документа по страхованию гражданской ответственности
Федеральный закон №148 «О саморегулируемых организациях», подвел законодательную базу под обязательное страхование гражданской ответственности в строительной отрасли, что обеспечивает гарантию безопасности как членов СРО, так и потребителей продукта их деятельности. Единственной проблемой является отсутствие типовой нормативной документации. Это влечет за собой, в некоторых случаях, то, что страховщики, значительно занизив размеры страховых тарифов, в борьбе за клиента, привлекают в свои компании для страхования большое количество «экономных» строительных фирм. Но подобное страхование не обеспечит материальной компенсации страхового случая.
Вот почему строительное сообщество, с нетерпением ждет на данном этапе вердикт Министерства регионального развития по поводу подготовленных НОСТРОЙ и ВСС «Методических рекомендаций по страхованию ответственности членов строительных СРО».
Создатели «методички» предлагают внедрить страхование по двум видам. 1-й- страхование на текущий год, которое составляет 5% от доходов за прошедший год (min.-5млн.рублей, max.-100 млн.рублей; 2-е- страхование ответственности на определенной, осуществляемой в данный период, стройке, в случае когда ее смета больше 100 миллионов рублей.
Андрей Степанович Кигим, президент ВСС и Александр Самуилович Миллерман, руководитель рабочей группы ВСС по взаимодействию со строительными СРО, гендиректор САО «ГЕФЕСТ», очень высоко оценили данный документ. Зачастую строителям чрезвычайно тяжело разобраться в рейтинге надежности страховой компании. Наличие «Методических рекомендаций» снимет эту проблему.
Аналогичный документ разработан и для СРО, занимающихся проектированием. В отличие от строителей, у проектировщиков ниже суммы страхования. Так для 1-ого типа страхования сумма составляет от 2 до 100 млн. рублей, а для 2-го-от 10млн. рублей и выше. Но для проектировщиков предлагается ввести еще и третий вид - коллективное страхование. СРО, занимающиеся проектированием, надеются, что этот вид страхования будет, не так дорог как страхование каждого члена СРО по отдельности. Страховщики же на это смотрят по-другому, считая, что практически невозможно с точностью просчитать степень рисков самых разнообразных предприятий, являющихся членами определенной саморегулируемой организации. Федеральная антимонопольная служба также не в восторге от этого вида страхования, считая, что это своеобразная лазейка для нарушения законодательных актов о конкурентоспособности. Вся СРО обратиться только в одно страховое агентство, тогда как каждый из ее членов мог бы обратиться в разные.
