1. Главная
  2. Новости
  3. СРО не смогла предъявить «исторический» компфонд и проиграла в суде
Новости

200

СРО не смогла предъявить «исторический» компфонд и проиграла в суде

 СРО не смогла предъявить «исторический» компфонд и проиграла в суде Арбитражный суд города Москвы признал законным заключение Ростехнадзора об исключении Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Из лидеров в аутсайдеры

«Первая гильдия строителей», зарегистрированная в октябре 2009 г., была одной из крупнейших строительных саморегулируемых организаций в Сибири. В лучшие свои годы она объединяла более 2.500 компаний и ИП. В связи с рискованной политикой руководства саморегулируемой организации, компенсационный фонд был почти полностью утрачен. Попытки его восполнить и спасти Ассоциацию не увенчались успехом.

Как мы писали, в начале июня этого года в офисе СРО прошли обыски силами сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД. Следователи искали документы о том, куда могли исчезнуть средства компенсационного фонда, составляющие по данным НОСТРОЙ 1,043 млрд руб. (сумма взносов в КФ, внесенных всеми членами СРО, с учетом исключенных и добровольно прекративших свое членство по данным на 19.05.2017 г.). Однако на специальном счете в Новосибирском филиале «Альфа-Банка», по данным Ростехнадзора, обнаружилось лишь 76 млн руб. В то же время на сайте СРО была размещена информация о том, что на 01.04.2017 компфонд составляет 838,2 млн руб. и выплаты из него не производились (первоапрельская шутка).

Решение об исключении сведений об Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (СРО-С-049-14102009) из госреестра было принято, в том числе, с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения НОСТРОЙ (утвержденного на заседании Совета 16 июня) о возможности исключения из государственного реестра СРО сведений об указанной саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса.

Что выяснил суд

Не согласившись с решением Ростехнадзора об исключении из госреестра, «Первая гильдия строителей» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением. При этом СРО документально подтвердила размещение на спецсчетах компфонда в размере 280 919 053,48 руб.

Согласно позиции истца (СРО «Первая гильдия строителей»), сформированный им впоследствии компенсационный фонд возмещения вреда соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ с учетом изменений, внесенных в него №372-ФЗ. При этом Ассоциация «ПГС» ссылается на нормы статьи 55.16 Градостроительного кодекса, регулирующие порядок восстановления компенсационного фонда в случае его утраты.

По мнению судьи Натальи Девицкой, «доводы заявителя противоречат положениям Градостроительного кодекса и статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Специальными нормами частей 10 и 12 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ установлено, что размер компенсационного фонда возмещения вреда определяется, в том числе, с учетом ранее внесенных взносов в компфонд такой некоммерческой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами СРО и членами, добровольно вышедшими из СРО. Таким образом, формирование компенсационного фонда возмещения вреда должно осуществляться с учетом всех взносов, подлежавших внесению в единый компенсационный фонд.

По мнению суда, ссылка Ассоциации «ПГС» на нормы статьи 55.16 Градостроительного кодекса, регулирующие порядок восстановления компенсационного фонда в случае его утраты, является необоснованной, поскольку из системного толкования положений Градостроительного кодекса следует, что восстановлению компенсационного фонда должно предшествовать его формирование.
Указанные доводы суда также подтверждаются судебной практикой – постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-255568/2016.

В итоге 19 октября 2017 г. суд признал решение Ростехнадзора об исключении СРО из госреестра законным и отказал в удовлетворении требований Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» полностью.

Кстати, в настоящее время в Арбитражном суде Омской области рассматривается иск НОСТРОЙ к Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» о взыскании с организации 995 млн рублей. В такую сумму оцениваются почти полностью утраченные средства компенсационного фонда, не перечисленные Ассоциацией на счет Национального объединения строителей после исключения СРО из госреестра. В связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», НОСТРОЙ признан следственными органами Омской области потерпевшим и гражданским истцом на указанную сумму.

Такая же участь может ждать любую саморегулируемую организацию, которая не предоставит компенсационный фонд в полном размере при проверке Ростехнадзора.

Олег Путин
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

XV Съезд НОПРИЗ: итоги, стратегия и новые инструменты саморегулирования
16.04.2026

XV Съезд НОПРИЗ: итоги, стратегия и новые инструменты саморегулирования

7 апреля 2026 года в Москве состоится XV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций (СРО) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Делегаты подведут итоги 2025 года, утвердят приоритеты до 2029 года, рассмотрят смету на 2026 год и примут решения о создании двух новых некоммерческих структур — благотворительного фонда и экспертно-методического центра.
Строительный бизнес 2026: как собственникам распознать налоговые риски до проверки
15.04.2026

Строительный бизнес 2026: как собственникам распознать налоговые риски до проверки

Эксперты Федеральной налоговой службы (ФНС) России, Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) и Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) проведут бесплатный онлайн-вебинар «Строительный бизнес 2026: ключевые налоговые риски и сигналы для собственника». Мероприятие состоится 27 мая 2026 года с 11:00 до 12:30 по московскому времени при поддержке и личном участии президента НОСТРОЙ Антона Глушкова. Вебинар поможет руководителям строительных компаний понять, как налоговые органы формируют «профили риска» и как вовремя отреагировать на тревожные сигналы.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Вернуть старый дизайн